|
少府位于手掌4、5掌骨间,屈指时当小指所指处,是手少阴心经的荥穴。《针灸甲乙经》没有记载其主治症,盖出于遗漏。《针灸甲乙经》的孔穴资料来自古代的《明堂孔穴》,《明堂孔穴》原书在隋唐时期还有流传,我们从《千金方》、《外台秘要》等引文可见其大略。 《千金方》的“孔穴主对法”中载有少府主治症数条: (1)咽喉病——少府、蠡沟:主嗌中有气如息肉状。(2)大小便病——少府、三里:主小便不利、癃。(3)惊恐——少府:主数噫、恐悸、气不足。(4)癞疝——少府:主阴痛,实时挺长、寒热、阴暴痛、遗尿,偏虚则暴痒,气逆,卒疝,小便不利。 从以上引文可以看出,少府主治症所涉及的部位、器官有咽(嗌)、心、前阴,与手少阴心经的循行和主病不甚相合。据《针灸甲乙经》卷九所载,这些病症却为足厥阴络穴蠡沟所主 “阴跳、腰痛;实则挺长,寒热,挛,阴暴痛,遗溺,偏大;虚则暴痒;气逆,睾肿,卒疝,小便不利如癃状;数噫,恐悸,气不足;腹中悒悒,少腹痛;嗌中有热(气),如有息肉状,如著欲出;背挛,不可俯仰——蠡沟主之。” 以上病症大多与前述四项主治相同,这是《千金方》把蠡沟治症误入少府,还是《甲乙经》把少府治症混入蠡沟呢?蠡沟为十五络之一,在《灵枢·经脉》中明文记载: “足厥阴之别,名曰蠡沟,上内踝五寸,别走少阳。其别者,循胫上睾,结于茎。其病:气逆则睾肿,卒疝;实则挺长、热;虚则暴痒。取之所别。” 所说足厥阴络脉的循行,除了与足少阳表里相合之外,主要分布于前阴部。故其病证,气上逆则发睾丸肿痛,猝发疝气;实证则发阳强(强中),虚证则发阴痒。这些病症均可取用此络穴。显然《千金方》所载第四“癞疝项”下的少府主治症应属于蠡沟,其有出入的字句也应以《灵枢》及《甲乙经》为准。第二大小便项下的少府、三里共同主治症,原是连续上文,也应属于蠡沟。第三惊恐项下的少府主治症似有独立意义,且与心经主病相合,可为少府所主治,但蠡沟也主此症,并多“腹中悒悒”的腹部症,《千金方》在胀满项下有专条记载。第一咽喉病项下的少府、蠡沟共同主治症,据手少阴经上挟咽,“嗌(咽)中有气如息肉状”的梅核气症是可为少府所主。照此分析,《千金方》少府主治症,四条中只有一两条可以肯定。 这种情况,可能因《明堂》原书存在混乱,所以《针灸甲乙经》、《千金方》引用时不易分辨,致前者漏掉了少府主治症,后者混淆了两穴主治症。这一混淆现象还见于时间稍后的《医心方》卷二“孔穴主治法”中： “少府二穴:主阴痛、挺出,遗满,小便不利,不可俯仰。” 可知《医心方》所摘录的《明堂》文字也应属于蠡沟。文中“阴跳、腰痛”简为“阴痛”,与《千金方》所引同;“挺长”写成“挺出”,已与原意有出入。“遗溺”写作“遗满”为明显笔误。可见《千金方》和《医心方》引文都不甚可靠。是否还有其他资料可供参考呢?再查阅《外台秘要》卷三十九所载: “少府:主烦满、少气,悲恐是人,臂酸、掌中热,手卷不伸。” 这条主治可说是古代《明堂》属于少府的原文,从理论和临床实际来看都是可信的。“烦满(闷)、少气,悲恐畏人”是心经的脏证,与前述第三“数噫、恐悸、气不足”内容相似;其余“臂酸、掌中热、手卷不伸”是心经的经证,所举正切合少府所主治。至《铜人图经》所载,除“臂酸”作“时腋挛急,胸中痛”之外,余症均与《外台秘要》同,这是确当的。少府为荥穴,“荥主身热”,故可概括其主治性能为:清心火,除烦热,宁神志。《子午流注针经》关于本穴的歌诀说:“少府心荥本节中,少气悲忧虚在心；心痛狂癫实谵语,寒热胸中便下针。”又《肘后歌》:“心胸有病少府泻”,同样是以心胸病症为主而不及其他。蠡沟为足厥阴络穴,其主治性能可概括为:缓疝痛,降气逆,利腰腹。两穴一在手经,一在足经,其主治重点有上下之分。历代记载相沿混乱,须注意判别和改正。 《针灸大成》沿袭《针灸聚英》,于少府后也载有“阴挺出、阴痒、阴痛,遗尿,偏坠,小便不利,太息”这些从蠡沟混入的主治症,均应分清原委,予以删除。《针灸大成》卷八转载《神应经》的诸病用穴,在“阴疝小便门”阴挺出项下,列举太冲、少府、照海、曲泉数穴(《类经图翼》卷十一所载,无少府而有然谷);在“妇人门”的阴挺出项下,则列举曲泉、照海、大敦数穴而无少府。看来后者是对的。“阴挺出”也是癞疝之属,故其取穴以足厥阴经为主,而手少阴经不与其列。“手足腰腋门”腋痛项下列有少海、少府等穴,正是从手少阴经脉所过论治。也表明少府适用于咽、腋部,而蠡沟才主要用于阴、腹部症,各与所属经络的循行相一致。
|
|
|
