分享

忽必烈赢了赵昺,元朝替代宋朝,怎么就成了灭国了呢

 思明居士 2019-01-30

中国维系了五千年的文化,不得不说能够维系了那么多年的文明没有中断真的可以说是非常不容易的一件事情。但是最近有很多小伙伴有这样的疑问:但是蒙古国消灭了南宋建立了元朝,那么中国究竟算不算被灭国了呢?

忽必烈赢了赵昺,元朝替代宋朝,怎么就成了灭国了呢

对此,我个人有这样的几个观点。首先,朝代的更替不能等同于国家覆灭。对于古代的人来说,更换国家的统治者是家常便饭的事情,那个时候的局势不稳定,四处都充斥着战争,那个时候的中国可以说是一直都没有真正意义上的统一,只能说是一直都在统一的路上,只能说国家换了一种方式统治,而意义完全不等同于如今“灭国”的概念。

忽必烈赢了赵昺,元朝替代宋朝,怎么就成了灭国了呢

此外我们来说一下对于“灭国”这个词语的理解,这个词语严格来说是文化的征服。武力上面的征服不能算是什么,文化上面的征服才是真正的征服。蒙古打赢了南宋建立了新的朝代,只能说中华的统治者发生了变化,但是中华的这种文化间的传递并没有被隔断,虽然蒙古在军事上战胜了南宋,可是宋朝的文化却折服了元朝,两朝的人互通有无,元朝也逐步走向汉化,并且在前人的基础上,将中华的文化加以继承和发扬,从此,华夏民族中又多了蒙古一族。

忽必烈赢了赵昺,元朝替代宋朝,怎么就成了灭国了呢

下面我们再来说一下中国的意义究竟是一个什么含义,中国的意义不在于汉人掌握政权,而是一种不断延续的汉文化。汉文化不是单一的一种文化,它是不同文化之间经过一代又一代的继承和发扬汇聚而成的,而且这种文化不是一成不变的,它依旧在不停的继承与发展中,中国是一个包容度很高的国家,承载的也不是一行人的文化,也曾有“百花齐鸣”的景象出现,所以,不能简单的就把中国的文化理解为汉人文化。而且,比较有意思的是蒙古其实在消灭南宋之前忽必烈已经更改了自己的国号为元朝,这种朝代的称谓是中原的典型,而且那个时候忽必烈还把首都迁移到了北京,而且还是采用内陆的法制来治理国家,对于普通百姓来说,元朝的更替并没有对生活产生什么很大的影响,只是统治者发生了改变而已。蒙古的地域宽广,可以说是横跨了好几个国家,可它毕竟还是中国的一部分,所以说到底蒙古还是隶属于中国的。而且早在之前,蒙古就是在金和辽的统治之下的。等到金和夏被成吉思汗推翻,其实也一直是在延续金和辽。所以,灭国这种说法真的没有必要,因为历史有据可查,蒙古和中国的联系一直都未曾被割断。

忽必烈赢了赵昺,元朝替代宋朝,怎么就成了灭国了呢

之前小编也说了,在那个时代里面,根本就不存在真正统一的局面,一直都是处于一种割据的状态,虽然他们都尝试过统一天下,可是都没有人能成功,不管是宋辽还是宋金之战,都纷纷败北了,蒙古其实也只不过是其中一个而已,只不过蒙古吸收了前人的教训,而且也是经历了几次尝试以后,才能够将南宋攻陷。况且宋朝的文化本身就属于中原正统,所以,蒙古消灭南宋,就像之前的普通的朝代更替,而且也是在元朝建立以后,才短暂结束了之前分裂不堪的局面。

忽必烈赢了赵昺,元朝替代宋朝,怎么就成了灭国了呢

还有一个不得不提的一点就是文化包容性,小编在上面也说到中国是一个文化包容性非常强的国家,它非常喜欢接纳新的文化和思想,不停的将中国文化进行更新换代,虽然蒙古族人的战斗力确实很强,也的确在武力上征服了南宋,但是在文化方面,可以说蒙古就是一张未被书写的白纸,也正因为如此,即使蒙古打赢了南宋,最后还是臣服在了中华文化之下。即使后来的侵犯者有了元朝的先例,企图在文化上能够征服中华文化,收服人心。但是到了最后,依旧抵不过这一代一代传承融合的中华文化,还是被其所同化了。

忽必烈赢了赵昺,元朝替代宋朝,怎么就成了灭国了呢

那么什么样的侵略才是真正的灭国呢?比如说日本,日本在侵犯我国的时候,对于中国的民众是全面的洗脑,并且在中国建立日语学校,强制要求孩子去学习日方文化,与蒙古完全白纸的文化体系不同,日本是有属于自己的文化体系的,如果说几代人都接受了日方的这种文化灌输,那么几代后传统的中国文化就会被人们所遗忘,日本的这种侵略才是真正意义上的文化侵略,如果让日本真的做到了这一点,那么中国才能说是真的灭国了。所以说,蒙古灭了南宋就是灭国了的说法完全就是无稽之谈,不值一提,不值一提啊!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多