此书一出，直接打脸《史记》，3处谬误改写历史

此书一出，证实了《史记》中的一些错误记载，有三件事被否定

若是将中国所有的史书放到一起，从其中找出一本价值最高、意义最大的书，我想这本书一定是《史记》了，它不同于它之前的史书，它是以纪传体大方式来记叙历史，并且相对来说更详细一些，语言易懂而优美，记载了长达三千余年的历史事件人物，对后世无论是文学方面还是政权方面等等产生了深刻的影响，一直被视为正史来参考，后代的文人给予了极高的评价。

但是，我们在读史书时，若是完全相信他记载的内容，而没有自己的思考与质疑，那也就成了读死书，如复读机一样，全无意义。因此，无论古今，始终有一些史学家或者学者对其中的一些历史事件持怀疑态度，并一直在找证据以证明自己的观点。直到一本书的出现，证实了《史记》里的一些记载错误。

他就是《竹书纪年》，这本书的发现颇为有趣，最初是被一个盗墓贼在一座陵墓里发现并无意见间带走，后来这些东西被官府发现而将其整理出来。这本书主要记载了夏商周及其后的一段历史事件，而在其中，有三件事否定了《史记》的记录。

第一件事就是对于舜继位这件事的描述，它写到，舜并不是尧主动让贤，而事实是尧年老后开始变得昏庸，不断做错误的决定，这使得舜大感不妥，于是带着自己的人，将尧抓住囚禁起来，然后自己主动继位，这与《史记》里理想化的描述差距很大，但也更令人信服。

第二件事是关于伊尹这个人的历史定位，我们都知道《史记》里将他描述为一位贤相，辅佐商汤成就霸业，之后又辅佐外丙、仲壬、太甲几位，为商朝奉献几代，为人所称颂，然而到了《竹书纪年》里，他的形象大变，不仅私自关押太甲，还自己掌控朝政，知道后来太甲逃出将他杀死才重新登上王位。

第三件事是商朝的灭亡时间，《史记》里写的是七百七十三年，在迁都之后，而《竹书纪年》则是二百七十三年，中间相差五百余年，实在令人费解，后来考古发现商朝的灭亡时间大概是二百多年。可以说，这本书的发现，完全推翻了之前的一些史实，让人一时间难以接受，甚至说他是邪说，但事实就是事实，即便再争辩，也是改变不了的。