|
来源：河北法制网
李先生问： 2018年1月25日，袁某驾车撞到了在路边等车的我，随后我被送往医院治疗，被诊断为胫腓骨骨干骨折，住院12天。出院后，我感觉恢复得还不错，于2018年2月20日和袁某达成协议，主要约定由袁某付清我住院期间治疗费用，再补偿我2000元。协议签字后即生效，双方不得再为此事纠缠。10多天后，我感觉骨折的部位又开始疼了，遂又到医院治疗了一个星期，花了5000多元，而且之后可能还需要住院治疗。2018年6月21日，我的伤情经鉴定构成十级伤残，因此我又找到袁某就此事进行协商，希望袁某能支付我自己住院产生的费用。但是袁某以已经和我签订协议为由，拒绝再次进行补偿。我想问一下，协议赔偿少于实际支出还能再追加赔偿吗？ 法律规定： 根据《民法通则》的规定，法律行为是否有效取决于三个方面：一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会公共利益。若符合以上三个方面的条件，应当认定赔偿协议是当事人真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。即使赔偿的数额与法律规定有出入，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束，不得随意反悔。 根据《合同法》的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。上述规定赋予了当事人撤销权或者变更权，以恢复各方当事人的真实意思，平衡各方当事人的利益。因此在实践中，当事人达成的损害赔偿协议如若反悔，一般不予支持，如确实存在无效或可撤销等情形，应当允许当事人有条件的反悔。 释法答疑： 在本案中，李某因此事故造成十级伤残，赔偿协议书袁某所支付的赔偿费用远远低于李某因此造成的损失，李某受害程度显然超出李某订立协议书时的合理预见范围，该赔偿协议显失公平，李某要求袁某再予赔偿并不违反诚信原则，该赔偿协议书依法应当撤销。 但是，交通事故人身损害赔偿不同于一般的民事法律关系，交通事故损害赔偿是比较复杂的纠纷形式，涉及众多法律、医学、国家政策等专业性的知识，一般公民难以全面获取和掌握这些专业知识，在处分自己权利时很容易进入认识误区，如果一味认定双方只需按照协议履行义务，就可能导致赔偿权利人实际丧失数额巨大的人身赔偿，从法理上讲实属显失公平。 而“显失公平”主要是从损害后果角度讲的。也就是说，被侵害的当事人的实际损失远远超过预期损失，并且这种利益差超过了法律允许的限度时，其可以“显失公平”为由申请法院撤销该赔偿协议。 （郭培） |
|
|
