|
王、谢，东晋大族。谢安，人望所系。谢家昆仲甚多，有建树者亦夥。然则究竟有几人？安石伦序第几呢？
余嘉锡《世说新语笺疏》颇称详明，其本为方孝标注《世说新语》，兹条引如下：
王凝之谢夫人既往王氏，大薄凝之。既还谢家，意大不说。太傅慰释之曰：“王郎，逸少之子，人材亦不恶，汝何以恨乃尔？”答曰：“一门叔父，则有阿大、中郎。群从兄弟，则有封、胡、遏、末。（方注：封胡，谢韶小字。遏末，谢渊小字。韶字穆度，万子，车骑司马。渊字叔度，奕第二子，义兴太守。时人称其尤彦秀者。或曰封、胡、遏、末。封谓朗，遏谓玄，末谓韶，朗玄渊，一作胡谓渊，遏谓玄，末谓韶也）不意天壤之中，乃有王郎！”
“阿大、中郎”，程炎震云：“中郎，谢万。阿大不知何指，当即谓安。”
嘉锡案：道韫不应面呼安为阿大，疑是谢尚耳。尚父鲲，只生尚一人，故称阿大。安兄弟六人，见《纰漏篇》注（甲按：《纰漏篇5》：“谢虎子尝上屋熏鼠。胡儿既无由知父为此事，闻人道痴人有作此者，戏笑之。时道此非复一过。太傅既了其不知，因其言次，语胡儿曰：世人以此谤中郎，亦言我共作此。胡儿懊热，一月日闭斋不出。”此则指“中郎”为谢虎子。孝标注云：“虎子，据小字。据字玄道，尚书裒第二子，年33亡。中郎，据也。按世有兄弟三人，则谓第二者为中。今谢昆弟有六，而以据为中郎，未可解。当由有三时，以中为称，因仍不改也。”甲疑“中郎”或官名，而不知据是否曾官中郎，谢万尝以西中郎将北征，兵败免为庶人，道韫时年10岁。及长，当不再以此叔为芝兰）。大兄奕，次兄据，均见《言语篇》及注。则安乃第三，非大也。其于叔父独不及安者，尊者之前，不敢斥言之也。
（按：谢安亲兄弟六人，谢奕、谢据、谢安、谢万、谢石、谢铁。谢尚安从兄，伦序最长，可称阿大。阿大又可作父亲解。道韫父谢奕早死，安负劬劳，而父视之，亦无不可。小儿女言，似不必责以面斥也）
“封、胡、遏、末”还是如方孝标以为的“封胡、遏末”？李慈铭云：“案《晋书谢万传》作封、胡、羯、末。”
注中的“封谓朗，遏谓玄，末谓韶”，李慈铭云：“案此处封谓下脱韶胡谓三字。韶玄朗三字误衍，当作‘封谓韶，胡谓朗，遏谓玄，末谓渊’。《晋书谢万传》可证。彼渊作川，唐人避高祖讳。又案一作下脱封谓朗三字，以文义推之可知。”程炎震云：“《晋书七十九 谢万传》及《九十六列女传》作‘封、胡、羯、末’。又云‘封谓谢韶，胡谓谢朗，羯谓谢玄，末谓谢川’。按川即渊，唐人避讳改。”
陆龟蒙《甫里集 八》自注云：“ 羯，谢玄小字。末，谢川小字。”与晋书合。
嘉锡案：《伤逝篇》云：“王东亭闻谢丧，往哭，不执末婢手而出。”注云：“末婢，谢琰小字。”则末当即谢琰。孝标此注乃谓“遏末，谢渊小字”。晋书亦谓末是谢渊，渊与琰为从父兄弟，不应小字同用末字，其误必矣。
（按：谢韶父万，谢朗父据，谢玄、谢渊父奕，谢琰父安）
|
