这个问题的原话是这样的:被称为“唐人七律之冠”的《登高》真是永远无法超越的格律样板吗? 前言: 我们古代的文学理论家评价前人作品时很喜欢夸张,动不动就送上第一的桂冠,再加上后人断章取义,往往把吃瓜群众搞得稀里糊涂。 关于七律第一,不同的评论家就有不同的意见。唐朝就有两首名篇分别被后人称之为七律第一,一首是杜甫的《登高》,一首是崔颢的《黄鹤楼》。 至于谁是第一其实并不重要,但是学习七律要学谁、学什么就很重要了。 一、 崔颢黄鹤楼是唐朝七律第一吗? 黄鹤楼被封为第一是南宋严羽在其《沧浪诗话》中说的,原话是:"唐人七言律诗,当以崔颢《黄鹤楼》为第一。“
另一位宋朝的文学家胡仔(1110~1170) 在《苕溪渔隐丛话》中记录了这样一段话:
胡仔生于北宋(1110),《苕溪渔隐丛话》成书于南宋高宗绍兴十八年(1148年), 胡仔关于李白与崔颢斗诗之事也是转录于前人。书中说李白读过崔颢的《黄鹤楼》后起了胜负之心,因此也做了一首相似的诗《金陵登凤皇台》。 严羽比胡仔晚生了大约一个世纪,他认为"唐人七言律诗,当以崔颢《黄鹤楼》为第一。“估计那个时候有此看法的人不仅仅是他一个人。 关于李白和崔颢黄鹤楼的故事以讹传讹,真假难辨,写“滚滚长江东逝水”的杨慎在《升庵诗话》中说:
杨慎说,后人借此事编了不少故事,甚至有人伪作了一首《醉後答丁十八》说是李白的诗。诗歌届的天皇巨星因《黄鹤楼》一事被人娱乐至此,杨慎叹息道:“噫,太白一何不幸耶!”有了流量明星李白的衬托,崔颢黄鹤楼的地位自然更上层楼。 李白看过《黄鹤楼》后来还做了一首七律《鹦鹉洲》,但是这首七律和崔颢的七律都有一个问题,是后人学杜甫《登高》不学崔颢《黄鹤楼》主要原因之一。 二、明朝人说杜甫《登高》是七言律第一
到了明朝有一位大才子叫胡应麟,他在《诗薮》中说杜甫的《登高》是真正的七言律第一,而且不仅仅是唐人七律第一:
胡应麟否定了严羽对《黄鹤楼》的评价,那么这两首诗各有什么的特点让古人如此推崇呢?究竟哪一首诗更好一些,当得起古今七律第一这个桂冠呢? 三、依据题主说的“格律样板“谁是第一? 1、《黄鹤楼》不得入为正声也” 题主说的“格律样板”这个词看着挺别扭。杜甫的《登高》比崔颢的《黄鹤楼》工整得多,《黄鹤楼》严格来说不算是七言律诗,因为上半首根本就是古体诗,平仄不符合要求,第二联也不对仗:
严羽在沧浪诗话中说有一种律诗叫“古律”:”有古律(陈子昂及盛唐诸公多此体),有今律......“清朝的吴昌祺《删订唐诗解》中评价黄鹤楼也说道:不古不律,亦古亦律,千秋绝唱“。清人编《李诗直解》里评价这一类诗时说:
不得入正声就是不符合格律诗的标准,李白《凤凰台》相对标准一些,但也有“失黏”的问题。李白的 《鹦鹉洲》与崔颢的《黄鹤楼》一样,都是“似古非古,似律非律”,上半首是古体下半首是近体。 看看李白的《鹦鹉洲》:
再比较一下崔颢的《黄鹤楼》:
这两首诗前四句都不符合近体诗的格律要求,上下联失对,平仄也不符合律诗的句式。这一类格律诗在初盛唐的五言律、七言律和排律中都会见到,盛唐以后就很少了。用唐朝科举(多是五言排律)考试的格律标准来看,违反一项都不是格律诗,写这种半古半律的诗,落第是妥妥的。 2、《登高》的特点 杜甫这一首是标准的格律诗,平仄、黏连、对仗、押韵无一不严谨。
七言律诗中间二联对仗即可,这首诗通篇对偶(尾联词性宽对、首联平仄宽对),另外还有不少句中对(风急天高、渚清沙白、悲秋作客、多病登台)。 从格律的严谨来说,《登高》自然可以打满分。不过八句都对仗未必就好,掌握不好往往显得雕刻痕迹太浓,所以作五七律尽量避免八句都对仗。 三、学七律为什么学杜甫? 1、关于格律 《文镜秘府论》中关于格律记录了唐朝人的观点:
格是指的意,即内容格调,律是指声调。后来我们把格律当作一个词使用,更倾向于声律规则,即平仄押韵对仗黏连的要求,似乎和内容格调没有什么关系了。 2、关于登高 杜甫这首《登高》如果从“格律”来评价,是完美的表现。而且被评价“通章章法、句法、字法,前无昔人,后无来学”。 有一些批评的声音大多是指诗的结尾。例如《五色批本杜工部集》:起、结皆臃肿逗滞。清代吴昌祺《删订唐诗解》:太白过散,少陵过整,故此诗起太实,结亦滞。《艺苑卮言》:老杜集中,吾甚爱“风急天高”一章,结亦微弱。 《登高》这首诗思想深刻,飘零的身世背后透露出家国之忧。不过诗中的每一句话阅读起来都令人心情沉重,因此《登高》更阳春白雪,适合读书人去学习而不是在市井中流行。 3、关于黄鹤楼 黄鹤楼有两个特点,其一、语言浅显、通俗易懂,思想也没有那么深刻,这是流行的原因之一,学校里一定是低年级学《黄鹤楼》,高年级学《登高》。 其二、 古人赞扬这首诗时,有这些相似的评价:一气浑成,直下喷溢;太空元气,忽然逗入笔下;气局开展;一气浑成;意兴所至、信笔抒写;气格高迥,浑若天成;气势雄大...... 仔细看这些评价,几乎都离不开“气”这个字,听起来玄之又玄,其实用施蛰存(唐诗百话)先生的话来说,就是“流利自然”而已,因为浅显,所以主题思想表达得明白,没有矫作的痕迹。 这种“一气浑成,直下喷溢”的写法不是崔颢的发明,李白也好崔颢也好,都是学的别人,这个人是初唐“沈宋”之一的沈佺期。《鹦鹉洲》和《黄鹤楼》都是学的这首《龙池篇》:
沈佺期《龙池篇》明显是一首歌功颂德的应制诗,并不广为人知。崔颢用此诗法写景抒情,可以自由发挥,因此其《黄鹤楼》更有青出于蓝而胜于蓝之感。 结束语 从思想内容上说,《登高》胜于《黄鹤楼》,从格律诗规则来看,《登高》自然更是学习的范本,《黄鹤楼》这种非古非律的诗体不需要特别学习。 不过黄鹤楼的“一气浑成,直下喷溢”值得我们借鉴,选择浅显明快的词语更有利于理解和流传,利用意象的重复实现句与句之间的衔接是一种特殊的技巧。 最后再说一个小问题, 唐代三个选本《国秀集》、《河岳英灵集》、《又玄集》,宋代的《唐诗纪事》、《三体唐诗》,元代的选集《唐音》,第一句都是“白云”。即:昔人已乘白云去....
第三句承接第二句的黄鹤,第四句承接第一句的白云,两个黄鹤两个白云,这种章法的安排似乎更加平衡。《黄鹤楼》第一句到底是白云还是黄鹤历史上一直有争议,您觉得白云好呢还是黄鹤好? @老街味道 |
|