古代律诗中有用动词、名词、形容词对仗数词的吗？

问题：古代律诗中有用动词、名词、形容词对仗数词的吗？

---

前言

王力《龙虫并雕斋文集·语言与文字》解释过对仗：

就是名词对名词，动词对动词，形容词对形容词，数量词对数量词，虚词对虚词。

但是古诗词中常见到词性活用，也有借对、邻对等宽对的现象，因此会看到一些词性不相同的对仗。

律诗中的对仗要善于使用宽对，在古人的作品中，优秀的律诗对仗多数出自宽对。

一、词性相同但是门类不同

闻道长安似弈棋，百年世事不胜悲。王侯第宅皆新主，文武衣冠异昔时。
直北关山金鼓振，征西车马羽书驰。鱼龙寂寞秋江冷，故国平居有所思。

第三、四句：新主 对仗 昔时。这种对仗人物对仗时间，门类相隔太远。今天的诗人敢于这样对仗的，都是研究诗词比较深的诗词，新学诗的人往往担心被读者指责而不敢使用。

二、名词对数目词：今 对 万；

1、杜甫的《上白帝城》是一首五言排律，节选如下：

江城含变态，一上一回新。天欲今朝雨，山归万古春。

英雄馀事业，衰迈久风尘。取醉他乡客，相逢故国人。

天欲今朝雨，山归万古春。 “今朝”对“万古”，都是时间名词词组，其实很工整。其中“今”对“万”，名词对数词。

2、“风尘”对“三五”

广宣 (唐)《九月十五日夜宿郑尚书絪东亭，望月寄杜给事》

霜天晴夜宿东斋，松竹交阴惬素怀。迥出风尘心得地，可怜三五月当阶。

清光满院恩情见，寒色临门笑语谐。霄汉路殊从道合，往来人事不相乖。

颔联：迥出风尘心得地，可怜三五月当阶。看上去“风尘”对“三五”挺不般配，可是“风尘心”对“三五月”就工整多了，风尘是修饰心的，三五是修饰月的。风尘对三五，名词对数词。

3、万里 对 白头

杜甫的诗，《寄贺兰铦》：

朝野欢娱后，乾坤震荡中。相随万里日，总作白头翁。

岁晚仍分袂，江边更转蓬。勿云俱异域，饮啄几回同。

第二联“万里日”对“白头翁”，也是名词的词组相对。万里日的日是时间，时间对人物是一种宽对。

《寄贺兰铦》中的万对白，也是数词对形容词。

三、动词对数目词：九 对 浮

类似的还有：孙昌胤《和司空曙刘昚虚九日送人》:

京邑叹离群,江楼喜遇君。开筵当九日,泛菊映浮云。朗咏山川霁,酣歌物色新。君看酒中意,未肯丧斯文。

开筵当九日,泛菊映浮云，九日对浮云也是宽对，九对浮，是数词对动词。

四、借对：寻常对七十

唐代杜甫的《曲江二首》之一

朝回日日典春衣，每日江头尽醉归。酒债寻常行处有，人生七十古来稀。
穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞。传语风光共流转，暂时相赏莫相违。

寻常对七十，是学诗时常常被使用的”借对“案例。从诗意上来说：寻常小事 对 七十岁数，词性是不相对的。但是在古代“一寻是八尺,两寻为一常”,所以用寻常对七十。

结束语

数目字对其他词性相对时，经常是偏正词组中不重要的那一部分，例如：万里---日，白头---翁。

@老街味道