|
魏延，蜀汉名将，诸葛亮死后，被长史杨仪派马岱追杀，三族被诛，下场悲惨，死前，官拜前军师征西大将军，封南郑候。关于魏延之死，据陈寿《三国志》记载，简要阐述如下： 诸葛亮临死前的安排：病重之时，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等讨论筹划他死后退军的安排，让魏延断后，姜维次之；若魏延不服从军令，便弃他不于不顾，军队正常撤退。
诸葛亮死后的矛盾冲突：矛盾冲突之一，魏延认为，诸葛丞相虽死，但不可因一人之死而耽误国家大事，全军应在他的指挥下继续作战，至于诸葛丞相的丧事可由相关大臣扶灵柩回成都料理。矛盾冲突之二，魏延认为，我魏延乃蜀国名将，征西大将军，怎能听从长史杨仪的安排? 你杨仪算什么东西? 一个长史，居然来安排我断后?!
矛盾冲突结果：杨仪按计划率大军回撤，魏延闻之大怒，率手下部队赶在杨仪之前烧毁归路栈道，意欲切断大军回撤之路。与此同时，双方均上表朝廷，奏对方反叛。而蜀国朝廷之蒋琬、董允等都怀疑魏延谋反而相信杨仪不会谋反。在南谷口，杨仪魏延两军会面。杨仪派王平抵御魏延，王平对魏延军说：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔!” 于是，魏延之步卒乃散，魏延与其子逃往汉中。之后，杨仪以魏延反叛为由，派马岱追杀魏延并灭其三族。
从整个事件前后来看，杨仪是按诸葛亮的安排撤退，相较于诸葛亮的威望，魏延自然不及，于是，杨仪自然也取得了最终的胜利。 那么，魏延是否真的反叛呢？《三国志》记载：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。意思是魏延本意并不是要投降魏国，率队南乃是想杀掉杨仪。这说法是否正确呢？如果正确，为何杨仪又会说魏延反叛呢？为何朝廷蒋琬等又一致赞同杨仪的说法呢? 诸葛亮又是否真的想杀魏延呢? 三国志没有给出明确答案，也只是阐述事件的过程以及双方的说辞，因此还是疑点重重。想要解开谜团，还得进一步分析推理。
首先，诸葛亮病重安排撤军计划之时，为何秘密与杨仪、费祎、姜维筹划，而独不召魏延一并前往? 按当时魏延在蜀军的职位，这于理不合，是极不正常的。这直接导致了诸葛亮死后，杨仪安排撤军时魏延的不服从，从而埋下了魏延与杨仪直接冲突的祸根。
按诸葛亮的智慧与谨慎，这种密谋显然不是工作疏漏，而是故意为之。为何会故意为之呢? 显然是担心魏延不会执行他的安排。从后来魏延的行为看，也是主张不撤退而继续战斗，这也验证了诸葛亮的担心。所以，诸葛亮也就将大军撤退的执行权交给了杨仪，费祎、姜维一同执行。 诸葛亮之所以会如此安排，深层次的原因还是因为诸葛亮与魏延军事思想分歧所致。众所周知，诸葛亮的行军作战是谨慎、稳步推进，而魏延的子午谷奇谋是主张奇袭，好弄险。在此前，魏延就多次建议、请求诸葛亮分一部分兵给他，实施子午谷奇谋，但是诸葛亮就是不允。两人军事思想的分歧，导致了诸葛亮不会在他死后让魏延统领大军，接替自己的位置。 诸葛亮的这种安排，还让杨仪误判为丞相死后，会让他接替丞相的职位，成为诸葛亮丞相职位的接班人。于是，坚定不移地执行诸葛亮的撤退计划。
第二，撤军计划是魏延断后，姜维次之。按此计划，魏延若反，真正断后的乃是姜维，如不反，自然是魏延断后挡住魏军。由此可见，对于魏延的反与不反，诸葛亮是留足了后手。 但是，魏延到底有没有反叛的主观想法呢？从他后来的行为看，率本部人马赶在大军撤退前，提前损毁归路之栈道，个人认为，这只是魏延想落实他的主张。什么主张? 那就是大军继续在他的带领下与魏国作战，不可因丞相一人之死而耽误国家大事。为何如此判断?理由如下： 从当时魏延军所面临的形式看，赶在杨仪大军之前沿路阻断栈道后：前有杨仪大军，背后可能会面临蜀国朝廷的平叛援军，使自己腹背受敌，不但腹背受敌，连北逃的栈道也被自己烧毁，如果这样反叛，那岂不是把自己往死路上逼吗？魏延有那么傻?? 再造反，也不可如此愚蠢地造反! 事实也证明，在朝廷接到杨仪奏报魏延反叛后，朝廷迅疾派蒋琬率领宿卫军赶赴而来。所以，我判断，魏延断然没有反叛的想法的，魏延身经百战，不会以如此傻的方式反叛，他的行为只是想阻挡大军，想让大军调头继续北伐而已。 由此可以进一步推理，杨仪奏报魏延反叛，要么是出于个人恩怨，要么是诸葛亮之计。在裴松之注解《魏略》之中，还有这么一个说法，大意是：杨仪怕魏延相害，便散步谣言，奏报魏延反叛，并发兵攻之，在此谣言之下，魏延如战，则跳进黄河也洗不清了，于是，只有带领儿子逃跑。逃跑后，接下来就被马岱追杀，诛其三族。 综上而言，魏延并没有造反的行为表现，反叛也是谣言，至于这谣言，是杨仪私自所为，还是诸葛亮之计，无处得知。然而，另一个有趣事情的是：就丞相之位，在早前，诸葛亮便已密奏后主，说杨仪心情急躁狭隘，他确定的真正的接班人乃是蒋琬。以至于后来蒋琬扶摇直上，压根没杨仪什么事，杨仪最终也被朝廷罢为庶民，自杀而亡。
通观前后，我极度怀疑，整件事乃是诸葛亮筹划所为。为什么如此说，站在诸葛亮的立场分析，杨仪性情急躁，为人狭隘，不堪大任；同时，魏延又与自己的军事思想又截然不同，子午谷奇谋不能得以实现，魏延也对他向有怨言，不但如此，魏延还性格孤傲，难以合群。显然，这两人，无论谁接替他，杨仪接替丞相也好，魏延接替军事指挥权也罢，都于国于己不利。对于此，孙权也有着一样的判断，孙权曾经说过：杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。 所以，魏延之死，极有可能是诸葛亮做的一个局，通过巧妙安排，先用杨仪除掉魏延，至于杨仪，一个长史，翻不起什么大浪。现在，回过头来看，也就不难理解：为何杨仪在奏报魏延反叛时，朝廷的蒋琬、董允等为何异口同声赞同魏延是反叛了! 且朝廷平叛援军乃是蒋琬率领。为何? 因诸葛死前，早已密奏后主，臣如果出了什么意外，军国大事，可皆让蒋琬做主。至此，可以下一个推理性结论：魏延之死，并不是什么脑后有反骨，那是演义，实则是诸葛亮为蒋琬上台、秉承自己意志执政扫清障碍! 我只能说，这里面水太深了! 不过，话说回来，魏延之死也好，杨仪之死也罢，两人之死根本原因还是自己性格所致，魏延太孤傲，杨仪太狭隘! 其实，两人的能力还是很不错的。 （图片来源于网络，如有不妥请联系删除） |
|
|
