《伤寒论》里那些误治的条文……

关键词：《伤寒论》；误治

《伤寒论》中有关误治的条文很多，许多方剂原本也是针对误治而设。因此有人说，《伤寒论》是一部救误之书、医医之书。

那么，为什么会有这么多误治呢？诚然，医生技术水平良莠不齐是客观存在的，但误治、失治却不能尽归于此。

因为疾病是复杂的，当某些症状尚未表现出来，或表现为假象，或多种疾病同时出现并相互影响，或病家隐瞒了某些重要信息时，误诊、误治在所难免。

事实上，临床经验丰富的医师也未必十治十瘥，重要的是能尽早发现错误，并予以纠正。通常认为，只有发生了变证或坏病乃至影响生命才叫误治。其实，方与病不相合就是误治，换言之，不中即误治！由此可见，不应当将误治作为评价医师良莠的唯一标准。

经方中有一些特殊条文如

“里水，越婢加术汤主之，甘草麻黄汤亦主之”

“胸痹，胸中气塞短气，茯苓甘草汤主之，橘枳姜汤亦主之”

“胸痹心中痞，留气结在胸，胸满，胁下逆抢心，枳实薤白桂枝汤主之，人参汤亦主之”

 “寒实结胸，无热证，与三物小陷胸汤，白散亦可服”

“短气有微饮，苓桂术甘汤主之，肾气丸亦主之” 。

一个条文后面均有两个方剂“主之”，它们不可能都是错简的。恰恰说明古人对这些条文的用方也拿捏不准，这种情况下稍有不慎即造成误治。可见，古人对疾病的认识还存在很大的局限性，误治之多也是难免的。

版权声明