分享

跑赢牛市的王者策略:解读领跑春季行情的『指数增强』

 亲斤彳正禾呈 2019-04-17

Source: iStock

指数增强:快速上涨行情下,依然跑赢指数

今年春节之后A股强势上涨,股市赚钱效应明显恢复,市场情绪活跃。

上证综指重归3000点上方,上证综指、沪深300涨幅超20%,深证成指、创业板指涨幅超30%。权益类私募产品业绩也随之回暖,一季度股票私募平均上涨18.3%。

可以看出,由于今年以来行情上涨较快,受仓位配置等因素影响,股票私募依然平均涨幅有限,与几大指数动辄30%的涨幅相比稍显逊色

在火爆行情的背后,有一类策略脱颖而出,不但没有被快速上涨的行情“甩下车”,而且其中优秀者还能跑赢指数,以34.5%的平均涨幅领跑今年春季行情——这就是指数增强策略

图:2019年1季度主要股指及私募策略涨幅

来源:中金公司财富研究,截至2019年3月29日

指数增强:alpha+beta,主动与被动的结合

近年来指数基金颇受市场青睐,规模逐步攀升,大众接受度也在不断提高。指数增强跟指数基金是什么关系呢?

二者既有相似点也有不同之处。

指数基金是一种被动跟踪的策略,指以特定指数为标的基金,并以该指数的成份股为投资对象,目标是让投资组合的变动趋势与标的指数相一致,以取得与标的指数大致相同的收益率

指数增强基金在保持标的指数的各种特征基础之上,通过主动的选股和交易创造额外的收益,目标为提供高于标的指数回报水平的投资业绩。

与指数基金被动跟踪指数不同,指数增强属于主动+被动管理的策略,主动管理能力很大程度上决定其业绩水平

指数增强:量化为矛,追捕市场套利机会

指数增强策略要如何主动管理呢?

由于指数增强一般投资的股票数以百计,传统的基于基本面的股票投研方法很难操作,所以往往使用量化方法进行投资。

何为量化?即借助统计学、数学的算法,利用计算机的技术高效、准确地处理市场中的行情、数据,从而做出一系列的交易决策因此一般而言,指数增强都是指量化指数增强策略。

作为一种近年来崭露头角的新兴策略,指数增强的收益来源与传统股票多头有很大区别,传统股票多头注重发掘优质公司、分享长期成长红利,而指数增强赚的是“快钱”,利用自身的各种技术优势捕捉市场套利机会

传统股票多头赚长期的钱,实际上是信息优势带来的收益。传统股票多头通过对个股及行业的深度调研、分析和判断,全面掌握影响公司股价的各类因素,相比于散户和其他投资者有显著的信息优势。股票多头机构买入持有、等待上涨后卖出获利,通过中长期布局将这部分优势变现。

量化策略赚短期的钱。短期的钱从短到最短又可以分为三类:

  • 一是对市场非有效性的套利比如利好消息出来以后,投资者往往过度反应,股价涨幅远远超过理性的范围,可以适时选择做空进行套利。

  • 二是对市场交易行为的套利比如某些机构或者游资下单有明显的规律,可以让量化策略从中获利。

  • 三是信息传导的速度套利新的信息进入市场以后,会对市场产生冲击。

    某些信息对市场的影响方向是确定的,那么谁反应更快,抢在别人之前下单,谁就能赚到更多的钱。这是一些高频量化机构的获利途径。

    这些量化机构不仅交易策略上有长时间的研究,更是在IT软硬件上每年都投入成百上千万,这些可以保证他们以最快的速度对市场内外的信息进行反应,从而利用信息的传导速度优势获利。

从投资方法上来看,指数增强和传统投资方法也有很大区别,其特点主要体现在持股分散、换手率高、不择时等方面。

  1. 持股分散:传统多头策略通过大量的基本面分析、对行业个股的调研后选定买入股票,最多持股几十只。而指数增强不做基本面研究,直接一揽子持股,往往持股在300只以上,有的甚至达到1000只。

  2. 换手率高:传统股票多头在买入一只看好的股票后会阶段性的持有等待上涨,并不会频繁地买入卖出,所以换手率低,常见的在10倍以内。而指数增强策略换手往往双边在50倍以上,多的甚至200倍,基本上一天完全换一遍仓。 

  3. 不择时:传统股票多头策略会根据市场趋势的变化选择加仓或减仓,而指数增强默认满仓运作,即使是在指数下跌时也不会降低仓位,而是通过选股和日内交易的方式降低回撤。

    值得一提的是,择时能力本身难以衡量,在市场上涨时极易踏空。今年2月指数大幅上涨,部分权益类产品跟不上涨幅,就是由于仓位较低所致。

超额增强收益:国内特有红利,把握历史机会

为什么指数增强能够取得这么高的超额收益?

其实指数增强策略并不是放诸四海而皆准。橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。量化策略这颗橘树尤其适合国内资本市场的土壤,能够在较不成熟的市场环境中最大限度地发挥自身优势,取得超出于其他发达市场的明显收益。

目前国内市场上指数增强较优秀的机构,做中证500的增强收益平均年化收益能达到25%左右,沪深300由于选股限制较大,增强平均年化收益约为12%。

反观发达市场,增强收益却远低于国内。以美国为例,目前最优秀的对冲基金,如Two Sigma、Citadel等,对指数(如MSCI)的增强收益只能达到年化1-2%。有趣的是,Two Sigma曾针对美国投资者发行了一个A股增强的产品,年化增强只有4%,都备受美国投资者的追捧,这主要因为他们不了解中国市场,年化增强4%在美国已经非常具有吸引力了。

为什么两个市场做增强,结果会有这么大的差异?

一种简单的解释是,先进的理论和技术能很快传播,但市场结构是一个缓慢变化的过程。中国现在最优秀的几家量化公司引用的是发达市场最先进的技术、武装上了最前沿的理论和最成熟的体系。然而中国市场还很不成熟,参与者结构还和发达经济体差很多,市场有效性也是天壤之别。

在这种信息不透明不对等、市场有效性低的市场环境下,可以说遍地都是套利机会,而量化策略正可以利用自身优势不断捕捉这些套利机会,创造出超额收益。

目前国内资本市场制度正在不断完善、有效性也在不断提高、逐步走向成熟。但这一改变毕竟是一个十分缓慢的过程。

量化指数增强目前的高收益属于历史阶段发展带来的机会,是后发优势带来的巨大红利。对于投资人而言,更需把握这一阶段珍贵的投资时机、“且投且珍惜”。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多