分享

这个酷似ST段抬高型心梗的心电图,差点让我们犯了大错!

 吴翠平书馆 2019-04-21

病史回顾

患者男性,75岁,主因“胸痛2小时”入院。

患者2小时前无明显诱因出现胸骨后疼痛,性质为闷痛,无放散痛,无大汗,无气短,偶有咳嗽咳痰,无发热寒战,急打120来诊,心电图提示II、III、aVFST抬高约0.2-0.3mv,考虑急性心梗收入院。
病来无恶心呕吐,无夜间呼吸困难,无活动后气短,二便正常。

图1 入院心电图

既往史:高血压病10年,最高达160/100mmHg,发现肺癌2年,行化疗后,无食物及药物过敏史。个人史:已戒烟,否认饮酒。

查体:T36.5℃,Bp:130/90mmHg,血氧98%,眼结膜无苍白,口唇无发绀,颈静脉无充盈,双肺呼吸音粗,未闻及干湿性啰音,心率95次/分,律齐,腹软,全腹无压痛,无反跳痛及肌紧张,肝肾区无叩痛,肠鸣音4次/分,双下肢无浮肿。

辅助检查:血常规、血凝五项、肾功、离子、血糖、肝功、心肌酶、肌钙蛋白均正常。
肺CT提示中央型肺癌。

到这里,不论是心内科还是急诊科医生,应该都会下意识觉得这是个STEMI,还等什么?能PCI就PCI,不能就溶栓啊。很急很关键!不能再拖了。
可后来的发展我们也没想到……

诊治经过

患者入院后根据患者症状有胸痛,并且心电图有显著的ST抬高,首先想到的是急性下壁ST段抬高型心梗,同时也会与肺癌、肺栓塞相鉴别。

患者肺癌已两年,突发胸痛者少见,并且心电图无法解释。患者也无气短,无低氧血症,肺栓塞也不成立。

所以,最终首先考虑急性心梗,患者发病2小时,给予阿司匹林及波立维首次负荷量,与患者家属商议进一步溶栓或急诊PCI治疗,最终患者家属经商量决定均拒绝,选择药物保守治疗。

这个决定最终救了患者也救了我们,想想真是庆幸这样的决定!

因为经化验后患者反复肌钙蛋白及心肌酶均是阴性,复查心电图ST段始终无回落。这时候我们觉得不对劲了,是不是肺部或者心脏有什么其他问题?

好在患者家属拒绝PCI给了我们这个缓冲期,我们对患者行了肺部CT和心脏彩超检查,结果心脏彩超提示“心包积液,左室收缩、舒张功能均正常”。

原来是心包积液在作怪!

突然想到患者心电图改变原来是弓背向下的抬高,考虑与心包积液有关,这个貌似心梗的心电图差点让我们陷入漩涡,真是如芒在背,不禁后怕呀。

一点体会

临床真的是越久越觉得凶险,我们每做出的一个诊断都存在着可能被推翻的结果。

如果该例患者在初始入院时选择了溶栓,随后出现大咯血,我们又该如何解释?想想都觉得可怕,可能患者生命和职业生涯就栽在一个没有认清的心电图上。

临床上,我们看到急性下壁心梗很常见,但有时缺忽略了心包炎的心电图改变,两者在心电图上有时很难区分。尤其时胸痛患者来诊时,首先还是会想到急性心梗,心包炎还是比较少见的。但有时比较少见的病有可能就被我们碰到,还给我们挖了一个陷阱让你很自然的跳进去,结果跳进去才知道真相是什么。

急性ST段抬高型心梗一般是弓背向上抬高,而心包炎是弓背向下的抬高,抬高的ST段可持续数日回到等电位线。

图2 STEMI的典型演变过程

在心包炎早期,T波形态多为直立,当ST段恢复到等电位线时,T波逐渐变为低平、倒置,持续数周或数月,T波逐渐恢复正常。

图3 急性心包炎心电图多呈ST段凹面抬高

该例患者虽然没有典型的心包炎表现,但患者确实存在心包积液,同时存在中央型肺癌。肿瘤可能是心包炎的病因之一,缓慢发展的肿瘤性心包炎疼痛症状可能不明显,有时与呼吸运动有关,常因咳嗽、深呼吸、变化体位而加重,所以临床上很可能与心梗混淆。

行医,往往是“如临深渊、如履薄冰”。知识的学习要全面而认真,不能只知其一,不知其二,要学精,基础要扎实,思维要发散,熟悉心电图,详细询问病史,结合症状体征,做出正确的临床诊断,让误诊远离我们,也让患者得到正确的诊断及治疗。

作者 张锐

编辑 woodyemily

转载授权及投稿请联系 hudi@helianhealth.com

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多