研究三个奇妙的逻辑悖论

悖论(paradox)来自希腊语'para+dokein'，意思是'多想一想'。

一，逻辑上，我们永远也无法证明「太阳未来会从东方升起」---大卫·休谟。

1，我们过去的经验里，太阳总是从东方升起；所以，未来太阳也应该从东方升起。

2，我们过去的经验里，太阳总是从东方升起；未来会继续和过去一样；所以，未来太阳也应该从东方升起。

3，但是休谟说：“我们凭什么认为「未来会继续和过去一样」呢？”

（地球从月亮升起。）

人类的理由：我们过去的经验里，未来会继续和过去一样；未来会继续和过去一样；所以，未来应该也继续和过去一样。

这三句话在原地兜圈……前提和结论完全一样，所以这个论证是无效的。

（永恒之光群峰：月球北极附近皮尔里环形山内的一些山峰，是太阳系里已知的唯一一处太阳永远不会落山的地方。）

人类只能确定前天、昨天、今天太阳从东方升起，但永远也无法确定明天太阳从东方升起。

最终休谟得出：所有关于未来的推理，在逻辑上都是无法证明的。

二，柏拉图-苏格拉底悖论

柏拉图说:'苏格拉底的下句话是错误的'。

苏格拉底说:'柏拉图说的对。'

不论你假定哪个句子是真的，另一个句子都会与之矛盾。两个句子都不是自我诠释，但作为一个整体，同样构成了说谎者悖论。

三，上帝全能悖论：上帝能创造出一块连自己也搬不动的石头吗？

上帝和人类不是同一个维度的存在，就像二维世界创造不了一个球体；上帝和人类根本不是一个阶层的存在，人类根本无法理解上帝这种超越性的存在，人类的理性和人类逻辑去谈论上帝的行为都是不靠谱的。

GIF

世界上最穷的人跟世界上最富的人思维方式有多大区别？

蚂蚁和人类的思维方式有多大区别？蚂蚁能理解人类建造的巨大城市吗？