|
中国最专业的书画艺术品收藏学习、交流、交易平台，满足普通大众“亲近艺术、感悟生活”的文化空间！集书画交流、研讨、鉴赏、养生、文论于一体，旨在弘扬我国优秀传统书画艺术，宣传高端书画人才，打造优质的书画艺术交流平台。 孙过庭《书谱》历来被认为是学书者的必读书论，其中的言论可谓句句经典，道出了书法艺术的真谛，同时，比较全面地对书法学习方法和要领做了系统的阐述，因此，无论你是初学者还是学习书法苦于没有长进，都可以尝试去品读孙过庭的《书谱》，或许会有意想不到的收获。 但品读《书谱》却存在一个很大的问题，那就是它比较深奥难懂，就算你读懂了大意，就算你认可了文中的论断，你也很难在实际的书法欣赏体验中理解其精髓，也很难有恍然大悟、醍醐灌顶之感，其原因就在于《书谱》中所论述的思想具有一定的结论性和前提性，没有具体说明原因，只是强制性的灌输结论。 如果读到这篇文章，那么恭喜你，《书法魅影》将在近期不断更新有关《书谱》的深度解读，给你不一样的思考方法！ 孙过庭《书谱》原文及译文：书法学习必读书论——孙过庭 《书谱》原文及译文。 我的分析思路：首先逐段分析，然后概括总结，在这总结起来才不会空洞。另外，在逐段分析的过程中，并不会就文意直接解读，而是会例举大量实例实例进行论证，帮助大家更好的理解《书谱》。  第一、二、三自然段文本分析： 原文： 夫自古之善书者，汉魏有钟、张之绝，晋末称二王之妙。王羲之云：“顷寻诸名书，钟张信为绝伦，其余不足观。”可谓钟、张云没，而羲、献继之。又云：“吾书比之钟张，钟当抗行，或谓过之。张草犹当雁行。然张精熟，池水尽墨，假令寡人耽之若此，未必谢之。”此乃推张迈钟之意也。考其专擅，虽未果于前规；摭以兼通，故无惭于即事。 评者云：“彼之四贤，古今特绝；而今不逮古，古质而今姸。”夫质以代兴，妍因俗易。虽书契之作，适以记言；而淳醨一迁，质文三变，驰鹜沿革，物理常然。贵能古不乖时，今不同弊，所谓“文质彬彬。然后君子。”何必易雕宫于穴处，反玉辂于椎轮者乎！又云：“子敬之不及逸少，犹逸少之不及钟张。”意者以为评得其纲纪，而未详其始卒也。且元常专工于隶书，伯英尤精于草体，彼之二美，而逸少兼之。拟草则馀真，比真则长草，虽专工小劣，而博涉多优。总其终始，匪无乖互。 谢安素善尺牍，而轻子敬之书。子敬尝作佳书与之，谓必存录，安辄题后答之，甚以为恨。安尝问敬：“卿书何如右军？”答云：“故当胜。”安云：“物论殊不尔。”子敬又答：“时人那得知！”敬虽权以此辞折安所鉴，自称胜父，不亦过乎！且立身扬名，事资尊显，胜母之里，曾参不入。以子敬之豪翰，绍右军之笔札，虽复粗传楷则，实恐未克箕裘。况乃假托神仙，耻崇家范，以斯成学，孰愈面墙！后羲之往都，临行题壁。子敬密拭除之，辄书易其处，私为不恶。羲之还，见乃叹曰：“吾去时真大醉也！”敬乃内惭。是知逸少之比钟张，则专博斯别；子敬之不及逸少，无或疑焉。  解读： 孙过庭的基本观点： 一、书法共同体孙过庭开篇几段话并没有谈论书法，而是直接例举“四贤”，即钟繇、张芝、王羲之、王献之。为何如此，显然，孙过庭在圈定书法的谈论范围，即书法的审美、欣赏、书写等法度都是以钟繇、张芝、王羲之和王献之这四人为标准来讨论，其他名家都可以靠边站。 钟繇、张芝、王羲之和王献之等四大贤哲是书法中的顶尖水平，他们各有所长，钟繇是楷书方面的集大成者，张芝是草书方面的集大成者，王羲之、王献之则是兼而有之，擅长多种书体，也成就了自己书法特色，钟繇、张芝、王羲之不分上下，各有所长，但王献之不及王羲之。 我读理论从来都是带着疑问思考的，孙过庭生于唐代，在唐以前名家辈出，有“一台二妙”美誉的卫瓘、索靖，皆善草书，卫夫人、王珣、谢安、陆机、智永等人也是一流名家，为何偏偏选钟繇、张芝、王羲之和王献之四大书家为冠？ 这里如果我们以今人的视角去审视这个问题是很难定论的，后世名家辈出，颜真卿就是一个可以与王羲之并列的大家，但毕竟王羲之是晋代，孙过庭的年代早于颜真卿，因此我们需要以孙过庭的视角去理解这个问题。 可以说，我们没有必要去怀疑孙过庭的论断，首先，他的观点是经过历史的洗涤筛选出来的金句，历史是最好的选择，他们的书法地位是帝王、文化、政治、哲学等因素共同决定的，它不以任何人的观点而变化，你可以选择其他人最为标准，但是这不是你一个人就能决定的，它是经历了很多人一起选择出来的，因此强行承认就行，这是也是没办法的事。 至于为什么不选篆隶名家，那因为书体的还不够成熟，到了王羲之的时代，文字的演变才成熟起来，因此王羲之、王献之出生在一个好的时代。  更重要的是书法需要建立一个标准，一个我们后代人可以与之相比较的书法审美体系，即构建“书法共同体”。我们没有必要去怀疑这种共同体，怀疑就意味着否定，没有书法共同体，书法便没有了根基，没有了审美的标准，这是一件很可怕的事情，所以千百年来，后世名家，诸如苏黄米蔡、赵孟頫、童其昌、王铎、傅山等人皆在这“四贤”的基础上发展自己，都离不开这个书法共同体！这种共同体也包含汉代隶书和秦代篆书，这种哲学思维需要我们细细去理解。 书法共同体标准属于抽象标准，不是具像标准（究竟是什么抽象标准，什么是具象标准，因篇幅有限，近期几篇文章我会详细解读）。 至于这“四贤”到底哪里好？如何欣赏？妙在何处？为何后世书家的书法都属于这个共同体的范围 ？都属于这个共同体的谈论范畴。因篇幅有限，以后细谈。  二、传承与创新。“贵能古不乖时，今不同弊”就是指书法学习必须传承古人，但是又不能过分拘泥与古人，应该随着时代而有所变化、有所创新，孙过庭的这一论断是经典名句。 孙过庭在这“四贤”中进行深度剖析，否定“子敬之不及逸少，犹逸少之不及钟张”的观点，强调不能过分崇拜古人，书法应该随着时代而所创新，传统即是“质”，创新即是“姸”，但都在“共同体”的范畴内。 王羲之书法飘逸俊秀，颜真卿书法大气磅礴，苏轼书法雍容古拙，赵孟頫书法圆媚遒劲，董其昌书法缥缈朦胧，等等等，这些人只是在书法面貌上有不同的风格，这种风格就是创新，而本质殊途同归，这种本质上的东西就是上面所说的书法共同体，共同体中最重要的就是书法需要变化，需要内涵丰富，至于具体包含了什么，因篇幅有限，《书法魅影》将会在近期细谈。  以上两个基本观点基本上可以回答很多网友的疑问？ 1、为什么很多名家评价书法都会说这个是学颜的、那个是学米的？答案很简单，中国书法自古以来就有一个标准，那就是书法共同体，任何人写字必须在古人的基础之上进行改造创新，没这种共同体的根基，你的书法是不会被认可的，你的创新只会被视为异类。共同体的规则一旦被打破，书法便会很快消亡。 2、为什么王羲之的书法那么好？答案也很简单，历史的选择，这种选择有一定的偶然性，至于技艺等方面的高超，那都是后人不断的加以分析评说的内容，不要怀疑他的地位，你的怀疑在历史的面前是徒劳的，王羲之、王献之、钟繇、张芝就是标杆、是旗帜，这种标准必然会在众多古代书法家种选出，历史选择了王羲之等人而已。 3、后人难道无法超越前人的书法水平？王羲之就是一座不可逾越高峰？这句话问很深刻，从历史的角度看，书法共同体是一个标准，用这种标准去评价书法水平高低是可以实现的，但是这种共同体的标准是一种抽象标准，不是具象标准，你可写的与王羲之不一样，具体面貌可以不同，因此从具象标准上评价是没有超越一说，只有抽象标准才有超越一说。 所以当以很多人说超越不过王羲之就是从抽象标准而谈的，这也是没有办法的事情，因为今人总是拿古人的标准来评价，既然是标准，那么古人就是一百分，今人是不可能到达一百分的。这跟我们作语文题一样，答案是标准，你怎么可能答的和答案一样，但是请不要忘了，世界上的答案没有统一标准，语文试卷答题只要意思对了即可，没必要出现相同的关键字和言辞，意思一样都可以打满分，这就所谓的抽象标准。你又何必去争那个第一呢？大家都是一百分的情况也是可以允许出现的啊。千年后，也许你的书法会被后人奉为经典呢！ 因此，不要在意“超越”一词，自己喜欢书法，研究书法，那就放心大胆的虚心学习就好。 有人用微信聊天，有人却在微信中学习，成长。 |
|
|
