|
经济学中有根本对立的两种价值理论：主观价值论和客观价值论。 所谓的客观价值论,是说世界上所有的物品,都有客观的、内在的,不以人的意志为转移的价值,而价格只是围绕这个本质的客观的价值上下波动的一个现象。一般这个客观价值指的是劳动价值。 而主观价值论则是指所有的物品,本身并没有什么内在的价值，只有人对它的判断,人觉得它有价值,它就有价值。 主观价值论认为： 凡是客观价值论能够解释的现象,主观价值论也能解释。一辆名贵的跑车,客观价值论认为,之所以名贵,是因为它里面凝聚的贵金属、技术含量以及人类无差别的劳动多一点。主观值论的解释是:人们喜欢它,看重它,所以它就名贵。 客观价值论不能解释的现象,主观价值论也能解释。一位明星,花几秒钟喝一瓶矿泉水拍下来的广告,值很多钱。而普通人也喝矿泉水,但拍下来的视频就不值钱。这两段视频里凝结的人类无差别的劳动是差不多的,但市场价格却相差很大。这客观价值论没办法解释,但是主观价值论能解释。人们看重的是明星效应,因为明星短缺,普通人并不短缺,所以视频的价差悬殊。同一张家庭老照片,为什么对有些人来说非常珍贵,对有些人却是一张普通的照片呢?从客观价值论上看,它得不到解释，而主观价值论就可以解释得很明白，是因为有些人看重它，它就有价值。 比起客观价值论，主观价值论能够更好地指导生产。据客观价值论,人们只要在一件商品里付出了劳动,这件商品就有了价值。但是主观价值论认为,人们花了多少时间、用了多少心血都不重要,重要的是有没有人需要它,能不能把它卖出去。在计划经济体系里,讲究的投入导向,只要工厂投入了建设，人们努力了生产，就算是创造了财富。但是在商品经济中的是需求导向。如果生产的产品没人要买，就算花出再多的劳动也没有价值。 客观价值论认为： 当今经济学领域内存在两个主要的价值理论:劳动价值论和边际主义价值论。这两种价值理论长期对立着,并在此基础上建立了相互对立的经济理论体系。 劳动价值论用生产商品所耗费的劳动时间来度量社会财富，由此说明人们在社会生产中面对劳动的相互关系,说明了在资本主义社会,在资本一雇佣劳动制度中,一部分人出了生产资料而占有他人的劳动成果,由此说明了资本主义社会结构。边际主义价值论说了人们在生产过程中的作用,仅从物对人的满足程度来述说社会财富,因此无法说明人们面对劳动时的社会结构。 边际效用价值论对劳动价值理论缺乏深人的研究和深刻的理解,而只是从一些表象出发,简单地否定科学的理论体系。这种简单化的否定是没有什么说服力的,也是站不住脚的。 劳动价值理论的核心内容是论证了人的活劳动是价值的惟一源泉。价值作为反映人类社会经济关系的一个范畴,它的创造始终只是与人的劳动相联系。要说明这一点,就必须从理论上论证除了人的活劳动以外,其他的生产要素都不创造价值。其中,最主要的是要从理论上说明科学技术作为个独立的生产要素和物化劳动都不能成为价值的源泉。 劳动价值论将价值和使用价值分开，赋于劳动二重性，具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值。说使用价值是价值的物质承担者。再把价值和价格分开，认为价格由供求关系决定，并围绕价值上下波动。超级明星为什么能得到每小时以十万元计的收入,这实际上完全是由市场供求关系决定的。因为超级明星只有一个,而他的追星族有成千上万。这种供与求的关系是超级明星之所以能够得到每小时以十万元计的收入根本原因。物以稀为贵,如果现在的超级明星不是只有一个，而是有十个,那么,现在的超级明星决不可能得到每小时以十万计的收入。或者,他的演唱会不是一年演一场,而是每天演一场,同样也不可能得到每小时以十万元计的收入。是市场供求关系对价格变动产生的影响,并不涉及劳动价值理论和剩余价值理论的核心问题。如果有了比超级明星更红的新星,或者超级明星由于年龄的关系失去了当年风采。这时他也许每小时只能以千元、百元来计了。 唯一真理论认为，看看两大价值理论的内容和相互间的辩论，我们可以发现，两大理论尽管互相挑对方的毛病，但它们被挑出来的毛病却都能自圆其说。只不过因为各自立场不同，选择了不同的假设起点。 比如，主观价值论认为客观价值论的解释太狭隘了，很多不具有客观价值的东西它无法解释。客观价值论就把价值拆成价值和价格两部分，客观价值解释不了就用价格来解释。主观价值论说客观价值论这样分类就把简单的搞复杂了，用复杂来迷惑人；客观价值论说主观价值论不分类就无法深入了解，就太浮浅了。主观价值论说就只需要研究表面的东西，从地表任何一点深挖下去都是地心火，研究火山爆发不需要研究整个地心火，只需研究火山为何会在地表这个地点而不是那个地点爆发，用整体来解释表面就用力过猛了。 既然经济学两大价值理论的尖锐对立，只是站在自身立场的对立，但它们都能自圆其说，那么完全可以认为，这两大理论都是正确的，站在各自立场上的正确，站在旁观立场上的正确。也因此，正确的价值理论可以不止两种，将两者加以结合的客观效用价值理论也正确，这是第三种，还可以有第四种、第五种等。 唯一真理论认为这些价值理论都可算真理，但可因阶级立场不同而选定合适的当正确的。这些价值理论因竞争，相互学习，渐近趋同。这些趋同的，就是唯一论所欣赏的。 比如劳动价值论，就认为效用价值论的基数效用，接近于劳动价值，被效用价值论抛弃而使用序数效用。效用价值论认为，价格就是价值，价值就是效用，劳动价值论故意捣鼓出的使用价值和价值，就是用同义重复的方法强行洗脑。比较劳动价值论和效用价值论可以看出，它们有趋同之处。这些趋同之处，唯一论认为可作统一经济理论的基础。 |
|
|
