重要知识刑法对“入户抢劫”规定了较重的法定刑，刑法理论对审判实务对“入户抢劫”进行了限制解释，以期实现罪刑相适应。不仅仅是对“户”的范围进行了限制解释，对“入”也进行了限制解释。 司法解释明确规定：以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括“入户”实施盗窃、诈骗等财产犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。 因访友办事等原因经户内人员允许入户后，临时起意实施抢劫，或者临时起意实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，不应认定为“入户抢劫”。 案例分析《刑事审判参考指导案例第1181号》 秦红抢劫案——被允许入户后临时起意盗窃，被发现后当场使用暴力的，能否认定“入户抢劫”？ 被告人秦红到唐从波家找唐从波，见只有唐从波母亲苏凤兰和二个小孩在家，便要求在其家中休息，苏凤兰答应了被告人秦红的请求，被告人就到唐从波家寝室休息。后被告人秦红趁苏凤兰外出之机，将其存放在枕头下的一部黑色直板手机揣进口袋。 接着当被告人秦红将从箱子里窃取的1060元现金清点完毕，正欲揣进自己口袋之时，被外出回来的被害人苏凤兰发现并抓住，被告人秦红用力强行挣脱，并在唐从波家堂屋捡起一根木棒和亮出一个带黑花点的布绳，对被害人苏凤兰以进行殴打和捆绑相威胁，从而阻止被害人苏凤兰的追赶，并将现金和手机拿走逃离现场。 本案被告人秦红以访友为目的，在征得被害人同意后进入其家中，在被害人家中休息时，乘被害人外出之机实施的盗窃行为，因被害人发现而已暴力相威胁，转化为抢劫犯罪，但其行为不宜认定为“入户抢劫”。“入户抢劫”不等于“在户内抢劫”。 ——相关内容来源于《徐光华讲刑法案例2019》,经整理后发布。 |
|
|
