| 大多数问题，当我们思考和讨论的时候，许多人常犯的错误，其实就是因为没找准“本质”。这会导致什么后果呢？你可能钻研了半天，花费了大量力气，到头来，却发现所纠结的东西，都是边边角角，对结果和整个系统根本起不到什么作用。这种情况，通常就是没找准本质，而把精力放在了周边。那么，究竟什么是本质？答案也非常简单：本质，就是一个事物在变化的过程中，或者穷尽各种可能性的前提下，所维持不变的那一部分。也就是它“之所以”是它的原因。有这么3种思维方法，可以帮助你最大化触及事物的本质。01输入 vs 输出这是「找本质」非常好用的方法，简单来说就是，去思考：一个行为、过程和系统，它的初始形态是什么？它的最终形态又是什么？生活中，有这么一些案例：公司的本质是什么？就是整合资源。无论什么行业、什么领域，只要资源存在错配和空缺，公司就得以存在。汽车的本质是什么？就是出行。在这个过程中，保证便捷、安全、高效，才是汽车最核心的存在理由。其他一切，都只是建筑在这个本质上面的浅层需求罢了。作家的真正本事是什么？作家周晓枫说了一句话，她说：“作家的本事，不是外行看的奇思妙想，而是准确。”这和我们通常理解的创意行业不太一样。我们都以为，创意不就是自由吗？怎么会是受限制的准确呢？如果你真有一项手艺的话，你就会明白：站在外行的角度看，各种可能都存在。但你是内行，明白各种各样的限制。真正的手艺人，其实不是在给自己创造自由，恰恰相反，他是要努力看到更多的限制。逻辑漏洞是什么？我们经常听到这样的对话。比如说评价一部影片，有人说：“这片子不行。”另一个人就说：“你行你上啊，你能拍出来吗？”那第一个人又说了：“哎，你这不讲理啊。我评价一个鸡蛋，难道还要会下蛋吗？”作为旁听者，你会觉得这两个人的逻辑都对，也都有点问题。那问题在哪儿呢？第一个人原本想说的话是“这个影片已经很好了，别再苛求了”。另一个人本来想说的话是“拍片子，就是要承受市场的批评”。你看，这么说话，两个人都没有逻辑问题了。有一个发现：你本来要表达一个事实，这很容易说得逻辑严谨。但如果你非要加上强烈的情感色彩，甚至是对对方的攻击，那逻辑漏洞就出现了。所以，逻辑上有漏洞，本质上是因为情绪上有BUG。当代书店出售的是什么？你会去书店买书吗？我想，绝大多数人都不会，我们早已习惯了线上购买，消费者选择去书店，要么是想看看有什么感兴趣的书，要么是想拥有一个休息、放松、安静的空间 —— 他一定是想带着闲适、愉悦的心情离开的。所以，你可以做的是：在店里设立阅读区，提供良好的环境和茶饮，让读者能舒服地、免费地看书。这就是一种思维的转变：书店是一种文化和休憩空间，而不是卖书的渠道。在生活中，也不妨做做这样的练习：忽略那些纷纭复杂的过程，去关注：一样事物，它变化之前是什么，变化之后又是什么？这样，可以让自己更清晰地，看到它真正的意义、目的和价值。02动力 vs 阻力这是另一种普遍存在的探究方式。很多问题的本质，其实都是动力和阻力的博弈。动力超过阻力，改变就会发生，行为就会成立，反之，就会停滞 —— 就是这么简单的道理。像强调过很多次的：我们都在说“自律“”意志力“”自控力“，但实际上，它们真的有用吗？意义不大。为什么很多人“坚持”某个习惯，总是难以坚持下去，或者不知不觉就放下了？最根本的原因就是，这些习惯只是来自于外部，而不是发自内心地想去做，从而缺乏最根本的“动力”。所以，不要去强迫自己坚持某个习惯，而是要去发现：我不这样做会有什么危害？我这样做了会有什么好处？让自己的大脑接受这个理由，慢慢的，一步步的，向设定的目标靠拢。推动一件事情的动力是什么？如果它发生了，阻力又是什么？画家的动力是什么？有人就问画家尤勇说，你从小就学画，你是不是特别喜欢画画啊？尤勇说，倒不是喜欢不喜欢的问题，而是我每天都意识到自己画得不够好，有很多在技法上要解决的问题。这才是我一直画下去的原因。真正让我们一直做一件事情的动力，其实不是什么喜欢。任何事情，干成了职业，喜欢这种感觉早就消失了，或者说不重要了。真正牵引你钻研下去的，是因为你有了专业的知识、眼光和感受力，你知道那些细微的差别，你洞察得到自己的问题，你要想方设法地去解决这些问题。说白了，干一件事情的核心动力，不是你喜欢，而是你对现状不满。这才是所有手艺人往前不断精进的根本原因。不妨试着用这个思路，试着思考一下各种行为、政策和规范。你会更容易发现其中的症结和根源。03改变 vs 不变最后，简单聊聊 “改变与不变”的思路。这个模型也很简单。对于生活中的现象和事实，不妨问自己一个问题：经历了这些复杂的过程，它改变的是什么？不变的又是什么？这些不变的东西，很可能就是它所赖以持存、构成其本质的部分。这其实也是学习一个新事物很好的方法。举个例子：当你接触到一个陌生领域时，如何快速了解它呢？你不妨多搜集一些相关的材料，然后，去观察：在这些材料里面，有没有哪几个关键词、哪几个概念，是一直都存在，没有改变过的？如果有，它们往往就是这个领域的关键节点。试着去把它们“连接”起来。这种思维比起前两种，会更基础一些 —— 前两种模型其实也可以看作它们的本质，都是从纷纭复杂的现象里面，找到稳定的、不变的结果，需求和动力。这三种思维方向，能够帮助你，更加抽丝剥茧地，看到事物背后的本质，让思维如水，浸润事物根本。 |
|
|
