分享

裂变: 谈谈ROE(一)

 野人小欣的图书 2019-05-25

今天偶然看到@阿土哥a的一篇叫《ROE的作用很大吗?》的文章,文章链接:ROE的作用很大吗?,然后又从这个帖子看到引起阿土哥a发这篇文章的另一篇文章@爱丁堡小闹闹的《长期收益的来源》,文章链接:长期投资收益的来源 然后又从这篇文章顺藤摸瓜看了@爱丁堡小闹闹的另一篇文章《雪球上最常见的几个投资误区》, 链接:雪球上最常见的几个投资误区,由这三篇文章引发了我很多思考,一时间大脑里有很多讯息需要我梳理,所以决定把经过梳理后的思考结果记录下来,同时希望大家能帮我补充我思维的盲点。

首先从《雪球上最常见的几个投资误区》一文引发,文章指出“投资公司的长期回报等于公司的长期净资产收益率 (ROE)”是一个错误的观点,我非常赞同,具体的论述作者原文举了2点,感兴趣的去看作者原文,这里我想用简单的数学方式来推导证明: '只有在一定的条件下,投资公司的长期回报等于公司的长期净资产收益率 (ROE)'.请看下面的推导过程:

有上面推导过程,可以看出这个“一定条件”是:

1.买入时和卖出时PB相等。

2.公司在这段时间不分红。

即:在买入和卖出时 PB相同,同时公司在这段时间内不分红的情况下,投资公司的长期回报等于公司的长期净资产收益率 (ROE)。

从上述推导过程也可以看出:这个“一定条件”也不需要阿土哥a说的同时还要求ROE相等

当公司存在分红情况时,尽管在买入和卖出时能够维持相同的PB,但是投资收益率也打了折扣,这个折扣率为(1-R),比如分红率为30%,买入时公司ROE为20%,则你的投资收益率在PB 维持不变的情况下变为:(1-30%)*20% = 14%

总结:所以每一个指标都有它的局限性和相关条件,ROE指标也不例外,要理解其应用的一些限制,一句话:每个投资参考指标(PE,PB, ROE)也有它的“能力圈”,要理解其“能力圈”的范围和边界,才不会出错

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多