中草药的功效，是长期实践积累的结果中医有几千年的历史，在实践过程中，哪种草药能治什么病，会被大夫记下来，传给徒弟子孙。时间长了，再相互印证，慢慢的就会积累下来，成为大家共同认可的药物形状。 尝百草，定药性，纯属传说，不可信中医向来神化传说不绝如缕，神农尝百草就是其中之一。然而，这种文学传说仅仅就是传说，当真不得。 （神农氏尝百草，定药性） 中草药品种众多，每一味草药药性，以及几种草药之间的药性，都相当复杂。仅仅靠尝一尝，便能定药性，基本不可能。即使是经典医药典籍的记载，也不足信。 例如：《神农本草经》记载：神农尝百草，一日遇七十二毒，得茶而解之。这种缺乏基本可信度的神话传说，听听而已，当不得真。茶能解毒，还能一日解七十二毒，不是胡扯是什么？ 宋·郑樵《通志》中有“神农尝百药之时，一日百死百生，其所得三百六十物，以应周天之数。后世承传为书，谓之《神农本草》”记载。不用说，也是文学家言，不足信亦。 中草药药性划分太过笼统，不适应现代要求中药药性划分太过笼统，缺乏计量标准，对于治病救人有百害而无一利。 中药药性基本可以归为四气五味、升降浮沉、归经、有毒无毒、配伍、禁忌等。这种划分，尤其是四气五味，升降浮沉、归经，太过笼统。 在古代，认知和技术水平低下时期，还可凑合治病救人。在现代科学认知和科学检验标准面前，这种药性划分，远远达不到治病救人的基本要求。 仅仅把药物分为“寒、热、温、凉”，根本不能准确定义药物属性。再说，寒热温凉的定义和标准是什么？中医根本无法定义和划分。中医在药性方面，认知水平非常低下。这样定性的药物用来治病，其不可靠性和危害性显而易见。 结束语：中药药性是长期时间积累的结果，与尝百草、定药性的美丽传说不搭界。尝百草，定药性，不足信。 中草药的药性划分，太过笼统，且不能计量，已经远远达不到现代治疗疾病的药物要求。 |
|
|
