|
5月份伯克希尔哈撒韦年会的时候，我有幸和《穷查理宝典》的出版人施宏俊先生一起采访了芒格先生，具体采访的主要内容见这篇文章→《独家专访查理·芒格：我是孔子思想在美国的实践者》（今天第三条推送）。  今天，我想和大家分享采访芒格的几个感受。 1 芒格的观点需要解压缩，慢慢品 十年前，我读查理·芒格的《穷查理宝典》的时候，很困惑芒格为什么总引用一些很粗糙的谚语。 比如，芒格会说，“我们要像那个农夫一样，如果知道自己死在哪里，就永远不要去哪里。”“我们要像那个小红母鸡一样，如果别人给不了你答案，你就自己动手。”农夫和小母鸡的故事，又不是什么经过严谨研究的结论，引这样粗浅的论据有什么价值呢？ 随着时间的流逝，我慢慢发现，普通人引用观点，是要用强证据论证自己的观点，而芒格引用观点，根本不是为了论证自己正确，而仅仅是要向你解释他的观点。 对大多数人而言，这么做是傲慢的。可芒格却有资格傲慢。 今年芒格已经95岁了，我们教科书中历史人物“两弹一星”元勋邓稼先和他同岁。在过去的一个世纪里，芒格经历了世界大战，全球经济危机，体会了丧子之痛，遇到过医生犯错导致一眼失明，见过顶级聪明的人高楼起，也看到了他楼塌了……作为一个行走的图书馆，他不需要用华丽的辞藻论证自己的观点，生活的舞台已经在他面前无数次上演了哪些道理是真的，哪些只是看起来很美。 芒格的人生阅历浓度太高，以至于他看似随便说出的一句简单话语，背后都蕴含着极为丰富的知识储备。有一次，我看芒格随口说“费马-帕斯卡的系统与世界运转的方式惊人的一致，它是一个基本的公理，你真的应该掌握这个技巧。”这句话，每一个字我都认识，可是很长时间都不明白芒格到底在说什么。 芒格观点的难理解，和索罗斯的难理解完全不同。索罗斯的难懂是“不说人话”，总用晦涩的哲学语言表达自己的观点。 比如，在介绍他最著名的反身性观点时，索罗斯说：“反身性概念产生了一种历史的‘鞋袢’理论。必须承认，‘鞋袢理论’就是一种辩证法，它可以解释为黑格尔辩证法和马克思辩证唯物主义的综合。绝不是要么思维要么物质各自独立地以辩证方式进化，与此相反，只有此二者之间相互作用才产生出一种辩证的过程。我之所以没有大张旗鼓地使用这个词，惟一原因是不愿承受与之俱来的沉重负担，黑格尔太晦涩，马克思的历史决定论又同我的观念完全相反。” 索罗斯的难度在于如何理解复杂，芒格的难度在于如何理解简单。 芒格的观点就像黄蓉给洪七公做的最高境界的菜是青菜豆腐一样，给你一颗白菜，能做出人间佳肴，那才是大本领。 这也是我见芒格时的感受。  随着研究芒格时间长久以及自己人生阅历的增加，芒格的很多话，再听到的时候，就体会到了如针尖刺痛要害般的感受。 譬如，我问了芒格一个很简单、很基本的问题：究竟什么是思维模型？ 芒格的回答也很简单：我研究什么是有效的，什么是无效的。那些有效的道理，就是思维模型。 过去几年，我一直在思考多元思维模型的问题，加之第二本新书也在写这个主题，所以自己做了大量的相关功课。可是，当芒格用极为简单的一句话点出这个基本的道理时，我头脑中各种思考和研究的结论，突然之间全被激活和串联起来，整个人顿时豁然开朗。 其实，我几年前就见过芒格说这句话，只是当时听不懂。这次面对面听到芒格的回答，却一下点醒了我。 一个观点的价值，往往不取决于内容本身，而在于它出现在我们生命中的时机。芒格老爷子的很多话，都值得一辈子反复拿出来咀嚼。 2 芒格是个真正的失败爱好者 我觉得很多人都忽略了芒格是一个痴迷的失败爱好者。 在和芒格交流的时候，他专门几次强调：我一生中，花费大量的时间研究人是如何失败的，我要弄明白那些无效的策略。 这句话，对年轻时的我而言，是一句正确的废话。因为研究失败的原因，远不如琢磨成功的秘密吸引人。 人们总是喜欢成功学，而很少有人喜欢失败学。 可是，这次我在正式采访芒格的间歇，看到芒格的美国同事和他时不时讨论一些问题，改变了我的想法。我注意到，当别人在讲一个事情怎么做的时候，芒格总是能从具体的事情中抽离出来,瞬间看到人们没注意到的重大失败风险，还能快速给出自己的判断和建议。似乎任何问题经过芒格的大脑之后，就立刻被X光照射了一遍，露出了原形。 那时，我突然明白了，芒格的这种思考能力，正是他一辈子研究失败案例的结果。芒格强调一切要“反过来思考”，他总是要求给做的事情留出足够的“安全冗余”，甚至他把所有可能导致自己失败的心理因素都列出来，形成“人类误判心理学”——这正是现在大热的“行为经济学”的议题，而芒格早在几十年前就已经领先于时代，把这套理论内化于行动了。 其实芒格并不是第一个，也不是唯一一个提出要研究失败的人。马云说过：人都是差不多的，别人犯这样的错误我们也会犯，只有避开那些经常犯的错误，才有可能成功；吴晓波也曾经专门写过一本书叫《大败局》，专门研究失败企业的经历；甚至贝索斯的亚马逊还有专门管理失败的流程。 然而，芒格是一个把研究失败执行到极致，并由此取得巨大成就的人。芒格一辈子都在阅读失败的案例，分析背后的道理。 有一次，芒格看过西奥迪尼的《影响力》后，主动赠送作者1股伯克希尔哈撒韦的股票（1股目前价值约200万人民币）。很多人觉得十分惊讶，为什么芒格如此看重这本心理学的书？如果我们从研究失败的角度看这本书时，可能就容易理解芒格的做法了。《影响力》是在研究哪些因素会让理性人犯错，这是芒格一辈子研究的领域，他瞬间就知道如何用这本书的理论，创造千万倍的价值。 托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》中说：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。然而，如果我们照搬幸福家庭的做法，是无法获得幸福的，因此，芒格另辟蹊径，靠着研究不幸家庭的做法，避开这些问题后，成功地找到了通往幸福的道路。 芒格人生的成功，很重要的部分，是研究失败者的成功。 3 活得精彩，才是真正的人生赢家 表面上看，索罗斯和芒格的投资完全是两个套路。 索罗斯重视抓一个大机会，投入重金，一次性赚个盆满钵溢。 而芒格却关注长期价值，充满耐心，享受时间的复利。 看起来，他们二者是天平的两端，一个追求短期的高能量，一个积累长期的高势能。 然而从本质上看，他们二人都是利用自己的优势，借助天时地利人和，搞出一个大事情。只不过，索罗斯的打法，杠杆加在了当下；芒格的杠杆，加在了未来。 索罗斯策略的风险在于，一旦误判，很可能全军覆没。 芒格策略的局限性在于，你必须活得足够长，才有可能享受时间的杠杆。 当我看到95岁的芒格，坐着轮椅缓缓来到我面前，精神矍铄地用低沉略带沙哑的声音，讲述着极为有洞见的观点时，我的思绪突然抽离了出来：对芒格的信徒而言，可能首先要解决的一个问题是，如何活得足够久？ 前几天，我去参加一个朋友资助的北京某高档老年公寓的公益活动。这个老年公寓一年的服务费据说少则几十万，贵则上百万，不是一般家庭承担得起的。活动现场，到处都坐着80-90岁的贵族老人。 坐在我旁边的一个老人看着舞台上的表演，转过头和我说：“他们真热闹啊，可是我的热闹在哪里？” 那一瞬间，我想到了美国那个坐在轮椅上的查理·芒格。我发现，同样年龄的人，也可以活在完全不同的世界里的。 芒格一生都想要做大事情，直到95岁都在不断构想着如何影响世界，他不厌其烦地告诉我们：应该多介绍一些中国领养女童在美国的成长故事；中国如果想要取得更大的进步，应该在传统儒家文化中，把客户和供应商纳入家人的范畴……在芒格的世界里，他永远在舞台上，从未缺席，他不是一个旁观者。 芒格作为一个世界上最成功的投资人，一直告诫我们：如果我们生活中唯一的成功是通过买卖股票来发财，那是真正失败的生活。对芒格而言，在伯克希尔股东大会上喝可乐、吃零食，率真地、旁若无人地发表自己的意见，在接受我们采访时热情地介绍中国女孤儿的故事，所有这一切，都是他生活意义的一部分。 我突然理解，芒格在时间身上加的杠杆，不止是享受投资的复利，其实生活每一天的体验和意义，本身就是回报。 突然间，我不再担心做价值投资而享受不到时间的复利。你投资的是生活，又不仅仅是钱。 距离采访芒格已经过去一个月了。 在这一个月里，我反复咀嚼着芒格给我的很多启发。 我突然想到之前看到的一篇文章， 想着想着，我就笑了。 “芒格，老而近妖”。 诚如斯言。 |
|
|
