 本文作者：张艳姿 北京市盈科（深圳）律师事务所律师 裁判要旨：就工程款支付与工期履行的先后顺序而言，承包人未完成当期施工进度，发包人可以拒付当期工程款；发包人尚未支付完毕上一期进度款，承包人可以主张当期施工进度顺延。 案例案号：（2017）皖民终440号 上诉人（原审被告、反诉原告）：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。（以下简称为“世联开发公司”） 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽中昆建设发展有限公司。（以下简称为“中昆建设公司”） 2013年6月26日，双方签订建设工程施工合同，中昆建设公司承包利辛世联农副产品大市场一期工程，开工日期2013年7月15日，竣工日期2014年10月15日。金额暂定5500万元；价款采取按实结算方式确定。 同日，双方签订补充协议，约定工程款支付方式：一期工程总建筑面积按照2万多平方米为一个组团，共分三个组团，每个组团的全部单体二层的主体结构砼浇注完成开始支付进度款，首次支付已完成工程款的70％，以后按月进度支付当月完成工程造价的75％，工程竣工验收合格后，7日内支付工程总造价的85％。 判令世联开发公司支付工程款39013997.51元，延期违约金18417404.6元（暂计算至2015年9月19日，应计算至实际履行完毕之日），赔偿停工、窝工等经济损失168万元，担保费10万元。 判令中昆建设公司因现场管理工作承担违约金13万元，承担工期违约金100万元；判令不予退还300万元履约保证金；判令承担逾期竣工、逾期交付涉案工程违约金4908904元。 涉案工程是否存在逾期竣工、逾期交付的违约行为。 施工期间，因道路封闭不能通行，影响施工，中昆建设公司向世联开发公司发函要求协调，因世联开发公司协调不及时，造成停工。由于世联开发公司原材料真石漆不能及时进场，导致暂停施工。因工程询价不能及时得到回复，影响工程进度。因工程款未能按照合同约定的进度支付，亦造成停工。且世联开发公司对工程报价不予结算，故工程逾期竣工、逾期交付的原因不能归责于中昆建设公司。 本案实际开工日期为2013年7月18日，竣工验收日期为2015年8月10日，工期客观上存在延误的情形。本院认为，世联开发公司与中昆建设公司签订的建设工程合同属双务合同，双方互负债务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。就工程款支付与工期履行的先后顺序而言，工程进度款支付与施工进度之间呈双重先履行义务。承包人未完成当期施工进度，发包人可以拒付当期工程款；发包人尚未支付完毕上一期进度款，承包人可以主张当期施工进度顺延。本案工程最终审核造价为82954920.58元，世联开发公司已付工程款55649007.2元，世联开发公司已付工程款比例尚不足竣工验收前一进度应支付的75%的工程款。世联开发公司存在迟延支付工程进度款的情形，一审据此认定，工期延误的责任不在中昆建设公司，并无不当。 《合同法》第六十七条规定了先履行抗辩权，即在约定了履行顺序的双务合同中，先履行一方未履行的，后履行一方则有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 在建设工程施工合同中，先履行抗辩权即体现为，在约定发包人按施工进度支付工程款的情况下，若发包人未支付前一进度的工程款，则承包人可以发包人先履行义务未履行为由，拒绝履行后履行义务主张施工工期顺延。本案中，即存在承包人工期延误的情况，但发包人亦存在迟延支付工程款及欠付工程款的情况，法院即依据该条规定并认定承包人无需承担工期迟延责任。 |
|
|
