分享

射速更高的传统箭阵能打赢排队枪毙战术吗?在一种情况下有胜面

 天承办公室 2019-07-03

影视剧《爱国者》中有关排队枪毙战术的画面。

在火药武器刚刚大量装备步兵的时候,因为全部是滑膛枪,精度十分糟糕,再加上当时火药枪发射的速度极慢,火药和子弹都要从枪口分别装填,所以为了增加火力密度提升命中率,发明了线列步兵密集排列和射击的战术。交战时两边部队面对面射击,不能卧倒或者找东西隐蔽,所以被形象地比喻为排队枪毙战术。

而且为了保证队列的整齐,在行进时速度十分缓慢,并且还要奏起鼓乐。看起来仪式感很强,和我们熟悉的现代战争格格不入。

一轮齐射后,一边的士兵倒下一大片。

在一轮火枪齐射后,一边的士兵会倒下一大片,但是作战双方都会主动承受敌方火力,队列不能有丝毫的混乱。

这就让许多网友摸不着头脑,这种看起来可笑的战术真的有意义吗?并且脑洞出许多反制的方法。

殊不知,排队枪毙战术是当年各国在战场血腥厮杀多年,完完全全用实战总结出的战术,是当年步兵战术的巅峰。在同等的科技水平条件下,任何妄图挑战它的战术都会被打得落花流水。

步兵在大多数时候,使用这三种阵型:线列,方阵与纵阵。从17世纪中期开始,步兵广泛采用了手持枪械,占主导地位的战术是线式战术,将步兵排成宽而浅的线列,然后齐射。一条线列,有二至四排士兵。

这其中有几点非常关键,第一,能够采用排队枪毙战术的军队,士兵的训练度都相当高。

这种训练度高指的不是士兵的个人能力,而是把服从指挥刻到了骨头里,他们可以冒着敌方枪弹缓步前进,身边不断有同伴中弹倒下还视如无睹。纪律优良的部队,在前排的人被子弹击毙后,后排士兵会迅速把前方出现的空位填补上,保证队列的完整性。

说实话,虽然当年滑膛枪命中率的确很低,但哪怕是10%的命中率,第一排的人也有十分之一的概率会送命,这可比彩票中奖概率高太多了,并且随着距离的接近,“中奖”概率也不断提升,能够像机器一样保持节奏缓缓压向敌军的队伍,那种压迫感是非常惊人的。

这种高度组织化的军队个人勇武可能并不十分突出,但是却能将战斗力合为一体,面对强敌时第一排的士兵伤亡会非常大,不过却能在还击中一举把敌军击溃,从而一举获胜。在1759年的亚伯拉罕平原会战中,英法军队交锋,英军顶着法军的子弹,一直列队走到法军阵前18米才开火。第一次射击就撂倒法军600多人,瞬间就将法国人的军心摧垮。

而第二个关键点在于,步兵都装备有刺刀,在近距离摧垮敌人的阵型后,步兵发动刺刀冲锋,摧枯拉朽一样把敌人击溃。真正解决战斗的其实是刺刀。所以整齐的阵型就非常重要,因为双方交战距离都非常近,假如一方的队列出现散乱,另外一方来个集体冲锋这仗就算有结果了。

当年清军面对英军部队,在火器上还能打一打,但是英军一旦刺刀冲锋,清军就立刻崩溃了。主要是士兵在训练度上差得太远,导致士气低落,一旦军心不稳,这仗就没法打了。

因为当年的滑膛枪发射速度非常慢,一分钟大概只有两三发,过程也相当繁琐,在激烈的作战中,人的动作和思维都不如平时利落,所以还会出现哑火后继续往枪里装弹的情况。

战役中的英国长弓手和拒马。

作为对比,弓箭射击的速度就要快很多,一名英国长弓手能在一分钟内精确射出12支箭,那么问题就来了,弓箭手有可能战胜同等数量的线列步兵吗?

这个问题假如放在历史中去看,弓箭手显然没有任何的胜算,这是因为线列步兵作战时还会有骑兵和炮兵互相支援,弓箭手密集的方阵是炮兵最好的靶子,在大炮轰击下弓箭手根本无法射出密集的箭雨,而骑兵剿杀散乱逃命的弓箭手基本就是虐菜。

如果拿走炮兵和骑兵,弓箭手和线列步兵单挑,那就很有意思了。

还是以英国长弓手为例,他们的长弓最大射程可以超过300米,当然这么远的距离基本是没有什么准头的。而优秀的弓手能在近200米的距离射中靶子,在这个距离,锁子甲都无法抵御长弓的射击,在100米距离内,长弓的威力简直摧枯拉朽。

假如一支1200人的线列步兵,排成三队,朝1200名英国长弓手组成的箭阵行进,其行进速度为每秒钟1.5米,线列步兵的开火距离为50米,那么从250米到50米的距离,需要花费133秒。

英国长弓手如果按照每分钟12箭的标准,可以射出26箭,总计31200箭,就算弓箭命中率只有3%,线列步兵也基本全灭。

排成密集阵形万箭齐发也是很可怕的。

这是因为弓箭手在远射时可以采取抛射,所以1200人即使排列成较为密集阵型仍然可以同时射击,而随着线列步兵行进速度越来越近,弓箭手的命中率会急剧上升,所以走到50米距离的时候,基本属于人形靶了。

那么,线列步兵能否行进到某个距离就开始冲锋呢?

答案也是很残酷的,步兵的冲锋速度比起骑兵来慢得不是一星半点,在100米距离发动冲锋,起码需要20秒时间,在这段时间里,弓箭手可以射击4轮,也就是4800支箭,如果采用边射边后退的风筝战术,还可以大大延长交战时间,对于线列步兵来说长距离冲锋会消耗大量体力,对接下来的肉搏非常不利。

所以在这种特定的条件下,线列步兵真的是拿英国长弓手没什么好的办法。

不用考虑太多,抬起枪来直接发射就得了,影片中有些士兵开枪时甚至偏过头不看目标。

既然长弓手这么厉害,为什么英国人在火药武器出现后迅速就将其淘汰了呢?

答案很简单,优秀的长弓手训练起来比拿滑膛枪的步兵困难太多了,好的长弓手需要长时间地磨练技艺,英国当年倾全国之力,才培养出来一小撮长弓手,当时英王规定,全国所有男子,从12岁到65岁,只要是身体健全都要在每周日集中进行长弓训练。长弓手因为长期拉弓射箭,脊柱都产生了变形。

而滑膛枪手的培训十天半个月就可以了,反正当时的枪也打不准。剩下的就是军官的皮鞭和棍棒教育,让士兵害怕受罚胜过害怕死亡。

两相权衡,有头脑的人都会做出正确地选择。



李曦 本文来源:网易谈兵 责任编辑:李曦_NN2587

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多