|
《魏略》对诸葛亮极尽诋毁之能事，刘禅则被黑得更惨，一次上当，二次受骗，不得不怀疑其暗含政治目的，《魏略》是描述子午谷奇谋最详尽的资料，但也是最不可信的。 既然说《魏略》中的部分资料不可信，我们先来看下说它不可信的依据，然后再谈所谓的“子午谷奇谋”。 《魏略》曹魏铁杆鱼豢的忠心之作 作者立身何处：鱼豢，曹魏郎中，曹魏政权的忠实簇拥者。由魏入晋十六年不曾仕朝。 对于《魏略》作者鱼豢有些错误解读，不曾仕朝未必是他的个人意愿，还有可能是统治阶层不能接受他入朝为官，他愿意，高层未必愿意。再者，即便他不仕朝是因为忠心原因，也不能拿来当做“叙事颇注重品节作风”的依据，二者并无相干。反倒是因为其过于忠心于曹魏，而令鱼豢私攥的《魏略》在叙事上多有偏颇，甚至添油加醋，误导读者。 《魏略》乱言，如下为例 在鱼豢的描述中： ①诸葛亮是个自我推销的策士，刘备并未访贤，而是诸葛亮主动送上门来。裴松之：“虽闻见异辞，各生彼此，然乖背至是，亦良为可怪。”大意为，与事实背离到这种程度，着实令人很是奇怪，裴松之说是奇怪，其实奇怪之余必有揣测，肯定是猜测过其背离事实的目的。 ②刘备败于小沛，其子刘禅失散窜入汉中，卖为刘括养子，娶妇生子，后来简舍人使汉中，刘禅往见，遂由张鲁送诣益州，立为太子。 这已经完全脱离了史实，很明显就是个人攻击，暗骂刘禅，即便不是生于卑贱，也是长于卑贱。 ③及禅立，以亮为丞相，委以诸事，谓亮曰：“政由葛氏, 祭则寡人” 言外之意：刘禅胸无大志，非圣主，主动把权柄交出去，不但当了傀儡，而且还是主动的心甘情愿的当傀儡。 ④前后矛盾：已经阐明刘禅是胸无大志所以一切政务皆由诸葛亮“遂总内外”，明知原因又给诸葛亮扣上了权臣的帽子。 ⑤《魏略》泼妇骂街式点评：“反裘负薪，里尽毛殚，刖趾适履，刻肌伤骨，反更称说，自以为能。行兵于井底，游步于牛蹄。” 要知道，三国时期，诸葛亮的内政和治军都是具有相当高水平的，敢问鱼先生何能，把被司马懿赞为“天下奇才也”的诸葛亮说成“游步于牛蹄”，那鱼先生还不上了天。 也不知道诸葛军师是上了他家床，还是点了他家房，写如上字句的时候，鱼豢怕是咬着后槽牙写的吧。其实原因很简单，鱼豢是曹魏死忠，而诸葛北伐的目标就是曹魏，大忠臣鱼豢心里当然很不痛快，甚至可以说是忿恨。 “盖应变将略, 非其所长欤” “然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略” 虽然陈寿对诸葛亮的评价有待商榷，但毫无疑问，起码诸葛亮的施政水平和治军水平是没有问题的，或说，诸葛亮的临阵指挥能力比起自身的施政、治军能力，稍差。 其实，陈寿也基本可以洗脱“挟私报复”之嫌： 司马懿：“ 志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权 ” 。说法基本相似。 与之对应的《三国志》的记录如何 《三国志》原文： 延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。 魏延要“殊途同归”，与诸葛亮会师于潼关，并没有说走子午谷，所谓的子午谷奇谋是裴松之依据《魏略》的记述加注的。蜀汉一方尚且不知道魏延有这心思，千里之外的鱼豢是如何知道的呢。 子午谷奇谋得以实施，真的能收到奇效么 ①奇效之前，现实实力的差距，造成诸葛亮不能火中取栗，铤而走险，相比对手，蜀汉不但实力有限，资源有限，所能承担的损失和代价也非常有限。事实上，吴蜀加一起的实力也不够看。 ②奇袭长安是攻城战不是平原遭遇战，打敌人一个措手不及就有很大胜算，夏侯楙做为防守方，有你魏延1/3的兵力就足够应付了，再奇袭也无法跑马上城吧，再说了，干嘛见到你就要跑。 ③如果魏延不攻城池，还可能直接去拦截援兵，但要知道蜀军大多轻装步军，在平原上怎么应付曹魏的铁甲重骑。 ④长安城城墙周长40公里，这样一座历经无数君主、枭雄多次加固的城池，魏延即便打下来，基本上也全军覆没了，而诸葛亮和他配合的再默契，也不可能首尾相衔一般赶在一起会师。 ⑤事实证明这条路变数太大，即便实力相当，也容易发生重大伤亡，而这种代价是弱蜀所承担不起的，大将曹真走过，遭逢大雨，半路而归。而且行军时间根本无法保证，一旦被包了饺子，生还几率极低，比如高迎祥，他就被孙传庭堵在了子午谷，打不能打，逃也逃不掉。 “子午谷奇谋”不实，魏延的“与亮异道会于潼关”何解 咱们能想通的，魏延也能想通，不能总拿古人当傻瓜，他不会以仅仅5000精兵去攻城，更不会傻到5000人去阻击援军，有这实力还走什么子午谷，还搞什么奇袭，以战养战，大摇大摆直接一路平趟到洛阳好了，所以，他的目的是夺取关中地区，直接拿下潼关等重要关隘，然后外拒曹魏，关门打狗，诸葛亮负责机动后援拉着粮食满世界跑，外加打狗，大功都是魏延的。 无论奇谋真伪，丞相策略是否对头 因陋就简，因地制宜，蜀汉的实力水平造成他无法铤而走险，有六七成把握可以用奇谋么？当然可以。但是即便有九成把握，丞相也不会采纳，一是变数太大，二是与自己的既定目标不符。诸葛亮的陇右路线和奇谋比，基本算是稳妥，可惜对于战争来说，光稳妥可远远不够，蜀汉军队不是被打回去，就是被饿回去，诸葛亮终是未能如愿。 诸葛亮和魏延都没有以长安为目标，即便拿下长安可以凭着坚城对抗曹魏，那也消耗不起，无论城池多么坚固，蜀汉都无法长时间正面对抗曹魏打消耗战，人员、资源都扛不住。 |
|
|
