|
由耳针想到的 一、差异 这周快速的浏览了一遍Frank Bahr和Beate Strittmatter主编的《简明耳针图解》一书，发现西方的耳穴和中国的穴位有着相当大的差别。我最早学习耳针时使用的参考书是《北京中医药大学耳针协会讲义》2014版和2015版。尽管这两本书选用的穴位标准不同（也许因为换届所致），但远远没有和《简明耳针图解》之间的差距大。 在《简明耳针图解》一书中，把穴位分为运动系统投影、内脏投影、头面投影、神经系统投影（如动眼神经点、自主神经系统及各神经节对应的穴位）、各类激素对应点（如黄体酮点、催乳素点）、维生素与矿物质对应点（如维生素B5指示点、铁指示点）、十四经体穴对应点（名称与体穴穴名相同）以及少量的功能点（生气点、挫折点）。分布在耳廓的正反两面。相比较而言，中国化的耳穴就要少得多，不外乎与身体各结构的对应点（运动系统和各脏腑）、内分泌（如肾上腺穴、饥渴点）和耳穴特色穴位（如热穴、面颊区，我分别称作对象穴、约会穴）。仅分布于耳廓正面。 如果说仅仅是因为穴位范围不同，也不致如此大惊小怪，关键在于相同耳穴的定位存在相当大的差异。例如在中国版耳穴中三角窝对应生殖系统，而在《图解》中则为下肢，相当于把中国版对耳轮上角中的所有穴位成比例缩放后，置于三角窝中。此类差异繁多，在此不一一列举。 Frank Bahr、Beate Strittmatter著  二、全息 虽然二者有着如此大的差异，但有一点是明确的：二者都是依据全息理论得出的。关于疗效，此间一定存在差异，但都应有效。 除腹针外的一大部分微针都是基于“全息”提出的。全息是指整体和其局部的对应和双向联系。我习惯上把各种理论分为两类：一是人为主观创造出用以解释现象的观点，如法布尔首创之昆虫心理学、地理学中经纬网的应用；二是总结客观现象所形成的认识，如外有引力、进化论等。全息论属于哪一类型呢？关键在于考察此理论是否在自然界中客观存在。可推导在人类出现以前是否存在一理论，如在人类出现前不存在经纬网，但存在引力。 全息论提出后，在其指导下衍生出的针法不在少数，且各具特色，疗效可观。如此看来，全息仅仅是人为主观创造出的产物了。那么在自然界中是否存在完全符合全息论中，一个整体和其局部具有对应关系和双向联系作用（简单的说就是部分包含整体）的实例呢？想不出来吧，所以我已经想到了一个普遍存在的例子：基因（当然是看了《自私的基因》一书时受到的启发）！一个生命体是由众多种类不同的细胞组成，而每一个细胞都拥有能够发育成一个个体的全部基因序列。对于一个体细胞而言，由于基因的选择性表达，使其成为构成整体的一部分，由于细胞的全能性，由使得该细胞具有发育成整体的“潜力”。 由以上事例可知在自然当中客观存在“全息现象”。到这里，对全息论的认识也就相对清晰了：全息论是人创造出，符合客观实际的理论，故基于全息论指导下的治疗，因其符合人体客观存在的局部—整体对应关系而有疗效。 三、拓展 全息论可用公式表达为Y=kX，其中若k为0﹤k﹤1 ，则Y为在整体X上的对应局部，如平衡针灸中足背上的头痛穴对应整个头面部；若k﹥1 ，则X为Y的缩小，如按照部位把人体分为天—人—地三部；若K=1 ，则Y与K无缩放关系，直接对应，如特定穴之募穴与脏腑投影一致。 最后想说的是希望大家能够马上找一本《自私的基因》简单的浏览一下，而不是看我在头脑混乱的状态下写的这篇表述不清的文章。《自私的基因》不仅仅是一本关于生物演化的书，还是一本关于生命意义的书，如果有谁能够多多少少能了解到这本书的核心思想，那么一点会大大开阔他的视野。 此时脑袋里只想到了一句话“雅典的公民们，没有时间勉励大家了，但是对与勇士来说，寥寥数句就抵得上千言万语----希波克拉底”。 Richard Dawkins著  注：以上仅为作者一时的想法~   特别感谢：张敬文   本期编辑：王新茹 |
|
|
