|
对于早期肺癌治疗，是手术还是SBRT，这是起于1963年的老话题！ 
2018年，JCO上发表第一个使用SBRT治疗早期非小细胞肺癌的临床指南，确定了放疗在早期肺癌治疗的地位。
但是大部分放疗专家认为当前还不能取代手术！！！ SBRT VS Surgery 五大对比 常说 “SBRT is a painless procedure while surgery will leave you in agony” 
事实上，SBRT也会痛，主要源于胸壁，既往报道SBRT后胸痛发生率约10-40%，其中2度以上28%，3度以上14%。 SBRT后胸痛与单次照射剂量、照射总剂量，肿瘤与胸壁距离以及整个胸壁的体积有关；胸痛的中位时间大约在7个月后！ 随着VATS发展，相比于传统开胸手术，外科手术的术后疼痛持续时间已经明显减少。 JTO：早期肺癌术后及放疗后的生活质量对比，两者并无统计学差异。
常说 “SBRT doesn't affect your lung function, while surgery will leave you unable to breathe” 
RTOG 0236是北美第一个针对临床上不能手术切除的早期肺癌行SBRT治疗的多中心临床试验，数据证实SBRT后，患者的肺功能在后续随访中并未见clinically significant changes。 
在可手术切除的患者中，手术组术后肺功能稳定，但在放疗后随着时间的推移，肺功能下降明显，2度以上放射性肺炎18%，FEV1下降超过10%的患者达到32%！！！ 
Treatment related mortality：客观存在富兰克林曾说 “在这世上，除了死亡与税收，没啥事是可以肯定的！” 所以关于手术死亡率，放疗科医生不要overestimate，外科医生也不要minimize
大部分SBRT患者治疗前无病理诊断，因而出现误诊或误判分期。 接近35%患者术后病理升期，11~18%患者隐匿性淋巴结阳性。 GALGB 140503：637例肺结节患者中，16%术后诊断为良性，7%需升期，2.5%被确诊为其他类型肿瘤； 为了一探SBRT后的肿瘤真面貌，Missile研究应运而生
一项结合SBRT与手术治疗早期非小细胞肺癌的II期临床试验
入组原发灶直径<5cm的早期NSCLC患者，先接受SBRT治疗，第8周后复查，第10周后接受手术！ 主要研究终点：基于HE染色的pCR率 （预期pCR率90%）。 次要研究终点包括局部控制率、区域控制率、远处转移控制率，总生存时间，QOL以及治疗相关毒性。
研究最终入组36例患者。 其中26例（72.2%）接受肺叶切除，10例（27.8%）接受楔形切除；80.6%患者接受VATS手术。 平均采样6枚淋巴结，术后分期：N0 88.9%， N1 2.8%，N2 5.6%，Nx 2.8%。 最终21例患者诊断为pCR，占比60%（95%CI 44~76%）。
2015.05 Lancet Oncol：a pooled analysis 对可手术治疗的非小细胞肺癌患者，SABR对比手术，3年OS SABR优于手术（95% vs 79%，p=0.037），3年RFS SABR与手术类似（86% vs 80%，p=0.54）。 而在毒性方面，放疗小于手术。 在肿瘤的远处转移及局部复发率方面，两组无明显差别。 研究结果提示SABR可作为可手术I期患者的临床选择 将早期肺癌手术还是放疗的话题推上浪潮尖上
然后后续的一些研究确实另一番景象！！！
因此，对于可手术患者，放疗是否达到手术组的生存数据？ 是一个颇具争议的的问题！ 其中还有太多细节需要深入探讨！！！ | Pain and QOL | VATS手术明显减少，SBRT也会有 | | Pulmonary function | 手术减少但稳定，SBRT后可进行性下降 | | Short term mortality | 客观看待，手术死亡率存在但不高 | | Pathological purity | 手术明确，放疗空白，Missile研究实测pCR | | Recurrence free survival | 众说纷纭，手术占优 |
☂变是永恒的真理 后续将推出由Joe Y. Chang的《关于早期肺癌手术与SBRT之争 放疗视角》
|
