|
公元1831年（道光十一年）六月，清西陵中昌陵圣德神功碑亭的竣工，让道光和诸位大臣终于舒了一口气。为何这样说，原来，这座碑亭从破土动工到最终修建完成竟然长达10年之久，在历代皇帝的碑亭当中是用时最长的，甚至毫不夸张地说，此次工程所耗用的时间要比建一座皇陵都长，实在令人匪夷所思。  清昌陵 历时最久的昌陵碑亭工程 按照清朝的祖制，在每一位皇帝去世葬入帝陵地宫之后，继位的嗣皇帝就应当按例树立圣德神功碑，并营建圣德神功碑亭。而说到圣德神功碑，简称为功德碑，来自于历史上自古以来流传的“祖有功而宗有德”之意，其意旨在通过碑文记录先帝生前之功绩。自清朝入主中原之后，除了顺治作为“入关第一帝”建立神功圣德碑（定鼎者功大于德）之外，从康熙一直到嘉庆的皇陵之中，都是建立的圣德神功碑。 接下来通过一组数据，我们具体看一下各圣德神功碑亭的建造时长：景陵（康熙）圣德神功碑亭自1725年（雍正三年）开始下诏建立，至1729年（雍正七年）完工，共计4年时间；泰陵（雍正）圣德神功碑亭自1737年（乾隆二年）下诏建立，到1742年（乾隆七年）完工，共计5年时间；裕陵（乾隆）圣德神功碑亭自1799年（嘉庆四年）下诏建立，至1803年（嘉庆八年）完工，共计3年多的时间，而昌陵（嘉庆）圣德神功碑亭在1821年（道光元年）四月便开始下诏建立，但却直到1831年（道光十一年）六月才建好，前后共历10年的时光。如此算来，要比康熙和雍正两位皇帝的碑亭工程用时加起来还多，堪称清代之最。  康雍乾嘉四陵圣德神功碑亭工时统计表 那么究竟是什么原因导致嘉庆昌陵的碑亭工程用时如此之久呢？可能很多朋友看到此处，都会第一时间想到为嘉庆筹谋工程的道光。因他生平素爱节俭，会不会是他对于工程的花费觉得过为昂贵，所以将规格不断缩减最终导致工程迟迟不能完工？其实在给父亲嘉庆建碑亭一事上，道光还是很大方的，这不仅因为是在为他的父亲做事，能体现孝心；而且也能给百官留下一个好的印象，可以更加使臣民宾服。 用心规划工程，尽显孝心 说到道光的大方，具体体现在了三个方面。 钦惟皇考仁宗睿皇帝执中御宇，秉哲绥猷。仁德如天，普寰区之乐利；睿谋作圣，垂奕禩之典谋。巍焕功文，远超邃古。今昌陵大礼告成，应恭建圣德神功碑，昭兹来许。 第一，在碑亭工程承修大臣品级高低上，与以往案例相比，昌陵毫不夸张地排在了第一位。嘉庆于1821年（道光元年）三月二十三葬入昌陵地宫，27天后，道光便谨遵祖制向内阁发布了谕旨，以“今昌陵大礼告成，应恭建圣德神功碑，昭兹来许”等语正式下诏命开启昌陵碑亭工程。  嘉庆画像 由于历朝君王的碑亭都是在皇陵竣工多年皇帝又葬入地宫之后才建，所以对于爱新觉罗家族来说，碑亭是仅次于皇陵的第二大工程，故按例应当单独组建工程处，由皇帝钦定亲信为承修大臣。 昌陵圣德神功碑建置碑楼、竖立石碑工程均著交乌尔恭阿、绵恩、穆彰阿、阿克当阿敬谨办理。 之所以说昌陵碑亭的承修大臣品级最高，因为在1821年（道光元年）五月初二道光所钦定的名单当中，有乌尔恭阿、绵恩两人的名字，乌尔恭阿是郑献亲王济尔哈朗（努尔哈赤侄）的七世孙，1794年（乾隆五十九年）承袭郑亲王爵位。而绵恩与皇家的关系则更为密切，是乾隆长子定安亲王永璜的次子，1793年（乾隆五十八年）晋封定亲王。  昌陵龙凤门 由两位亲王组成的承修大臣阵容，不仅在之前历代碑亭工程当中从未有过，就连修建帝陵案例当中也绝无此例。 第二，在碑亭的规制上，道光帝也是命人仿照乾隆的裕陵碑亭而建，为昌陵碑亭建了双碑，由此便可看出道光的大手笔。原因很简单，自康熙的景陵开始，虽然开创了立双碑的先例，但那是因为清朝的功德碑上面需要镌刻满汉两种文字，顺治帝虽然有定鼎中原之功，但由于其在位时间较短（18年），所以最终成稿只有1446个字，即使满汉全部镌刻，一座碑也足够了。 但康熙在位长达61年，一生功绩无数，最终碑文字数长达4314，这绝对是在一座碑当中放不下的。其后的乾隆亦如是（在位60年），而嘉庆在位25年，其碑文字数有2597，如果处理得当一座碑也是可以勉强放得下的，而道光选择昌陵也用两座碑，足以看出他此时还是非常舍得的。  昌陵圣德神功碑 第三，再来看看碑亭工程所需费用，经承修大臣与专事工匠们精细计算后得出，昌陵碑亭预估用银244100两6钱8分4厘，而乾隆的裕陵碑亭整个下来预估用银237789两1钱0分1厘。相比之下，昌陵竟然比裕陵还要多花出6300多两，并且在实际运输石料与木料一事上，道光为此先后增加拨款共计22300两，嘉道时期经济水平远远落后于康乾盛世之时，道光这样做更显难得。 按理，一切前期工作准备就绪筹划良久，碑亭工程绝对不会拖沓至10年才完工。然而，事情并非能如道光所愿，也愁坏了一帮大臣，直到1831年（道光十一年）夏天，碑亭工程才最终完工。  道光剧照 长达八年之久的木料采办及运输 而导致工程拖沓缓慢的原因，主要在于碑亭所用木料之上出了问题。按照规定，工程所需的木料必须得是楠木和柏木，而且必须是大件，且两种木植又生长缓慢。在当时，只有江苏、四川、湖北、湖南四省符合条件。 但这还不是最困难的，自清朝入关以来，自顺治到道光年间，宫殿、皇陵、碑亭，各种工程不断，很多时候甚至数工并举，所需材料又都一致。经过连年砍伐，大件木植几乎绝迹，而新的木植成长速度又赶不上工程建造的频率，待昌陵碑亭需用木材之时，局势易发困窘，根据《清宣宗实录》的记载，朝廷光派发给江苏的任务就多达800余根木植，其余省份可想而知。  昌陵圣德神功碑亭 该省出产柏木本少。楠木亦难得大料。叠次严催。逾期未获。势必徒延时日。致滋迟误。自属实在情形。著乌尔恭阿、穆彰阿、果齐斯欢、查明碑楼工程所需木料确数。如果现在已获起运各件。足敷应用。即可将该省未获之柏木楠木、停其采办。 受上述局势的影响，从1821年（道光元年）九月开始正式动工，直到1824年（道光四年），湖南江苏等省都未能完成任务。时任湖南巡抚的嵩孚在给道光上的奏折中以“遍加寻访，与册开径长不符”深切地表达了自己的无可奈何。同样无奈的也有道光，他在回复嵩孚的折子中以“该省出产柏木本少，楠木亦难得大料，自属实在情形”承认湖南确实木植难以为继的现状，而为了防止“致滋迟误”，道光下令承修大臣重新审查一遍昌陵碑亭所需木料是否足够，“若现起运木材各件足敷应用，则可将该省未获之柏、楠木停其采办。” 经过再一次的核查，根据现有的四川全部足数木植以及湖南江苏湖北所采之部分木植，已然够用。舒了一口气的道光，在1824年（道光四年）六月二十三，下旨先令湖南剩余未达标之木停止采办，然后命四省将所有已采到的木植“速速运赴工次，以备应用，毋稍迟逾”。  道光剧照 谕内谕、乌尔恭阿等奏、请饬催应用木植一摺。昌陵圣德神功碑楼工程。所需楠柏木植。业经四川省采办。委员解运。本年三月。全数渡黄。至今数月。未据咨报挽入东境。要工所需。岂容日久在途迟滞。著屠之申、琦善、即饬沿河文武员弁。严催该委员迅速趱解。务于本年冬初运交工次。毋许任意耽延。 只可惜，足足过了三年之久，四川才开始将木植起运，到1828年（道光八年）七月之时，还尚未运到山东境内。先前以各省难处而体察下情的道光此时再也坐不住了，在谕旨当中以极其严厉的口吻训斥了一番，并且命时为直隶布政使的屠之申和山东巡抚琦善亲自到场监督，务必于同年冬天送达碑亭工地，但直到1829年（道光九年）的七月，竟然还有一部分木植尚未抵达工程处。 由表及里以事论义，探寻拖沓的背后真因 直到1830年（道光十年）六月，昌陵碑亭外部结构才全部完工。道光匆匆命人将碑文镌刻工作加班几点，到九月十八完工。最终在1831年（道光十一年）的夏天，耗费工时近十年的昌陵圣德神功碑亭才最终画上句话，这远比一座帝陵建造时间都要长。  清昌陵 旷日持久的昌陵碑亭工程，从采办木植到运输（1821—1829），足足用了八年，如果说前三年因各省木植难以为继确实情有可原，那么后五年的运输则深度体现了当时各省执行力差的问题。而碑亭底部所用的墁地砖，于1829年诏令山东烧造，预计第二年春天必须运抵工程处，结果也是直到七月才运到，并且经过审查，质量十分堪忧。由于时间紧迫，最终只能临时就近由京城烧造。以上种种既体现了当时道光本人指挥度偏低、又证明朝中百官执行力差的现状。 史海君说： 虽然表面上看，昌陵碑亭工程计划详尽且历时最久一定会别具一格，但实际上却有诸多弊端存于其中，木料的勉力凑齐到砖墁地的质量不佳，如此情形下建成的昌陵碑亭是否能尽显道光之孝心，还原当年预想的美好蓝图，不用多说，一切皆已明了。 参考资料： 《陵寝易知》 《钦定大清会典事例》 《嘉庆道光两朝上谕档》 《清高宗实录》、《清仁宗实录》、《清宣宗实录》 赵尔巽《清史稿.高宗本纪》、《清史稿.仁宗本纪》、《清史稿.宣宗本纪》 版权注明：本文系作者“史海甄客百晓生”原创所有，非经授权不得转载抄袭，违者必究。 |
|
|
