|
最近笔者遇到一个案件，犯罪嫌疑人没有实施犯罪行为，却被认定构成犯罪，可能有些朋友觉得奇怪，这究竟是怎么一回事呢？我们下面介绍一下这个案件，并为大家分析一下。 案情介绍目前案件还没有审判，公安机关只是将犯罪嫌疑人刑事拘留，当事人名字笔者使用甲、乙、丙代替。 甲、乙、丙是同乡，有一天，甲下班回家，路上看到乙和丙，乙和丙说被人欺负了，希望甲能帮忙打架，甲爽快答应了，然后甲、乙、丙三人就尾随两名受害人到一个出租屋，在这个过程中，由于甲的脚有伤，走得比较慢，因此最后才到事发地（出租屋）。甲到了出租屋一楼的时候，就听见楼上有人喊“杀人了”，甲吓得马上就跑，到了另外一个同乡的房屋后，看到了乙、丙，发现乙拿着刀，刀上有血。原来乙、丙将两名受害人捅伤，造成一死一伤。 乙、丙都构成故意伤害罪（致人死亡），根据《刑法》规定，需要处10年以上有期徒刑，这个没有疑问。问题在于甲，他是否构成犯罪？构成什么样的犯罪？我们下面分析一下。 案件分析首先，甲并没有直接实施犯罪行为，他具有故意伤害他人的故意，并且与乙、丙一起尾随受害人，他的行为可以认定为已经着手实行犯罪，但是由于意志以外的原因而未能得逞，根据《刑法》的规定，应当属于犯罪未遂。 其次，我们需要分析一下甲的主观状态，甲希望能帮助乙、丙去打架，他具有伤害他人的故意，但问题是，他的故意是想致人轻伤、致人重伤的故意，还是致人死亡的故意呢？这个需要根据情况分析，如果甲答应了乙、丙去打架后，去准备枪、刀等凶器，这样的话，可以认定他具有致人重伤甚至死亡的故意，但如果仅仅是答应了，然后就跟着去了，这种情形，应当只能认定甲具有致人轻伤的故意，甚至不具有故意伤害的故意。 最后，如果认定甲具有故意伤害的故意，那么甲应当属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 本类案件如何辩护？我们列一下争议点：第一，甲的主观状态，是否有故意伤害的故意？第二，如果甲有故意伤害的故意，是否犯罪未遂？第三，甲是否属于从犯？ 第一点比较重要，笔者认为，如果甲口头答应了去打架斗殴，然后跟随着受害人，这种情形并不能认定甲具有故意伤害的故意，因为甲答应去打架，最多希望将人打成轻微伤。但是，这个过程需要看一些证据，例如乙、丙的口供，例如能证明甲曾经说过：“你们放心，我一定帮你们把他们打残”。又或者，能证明甲看到了乙、丙带上了枪、刀等凶器，这样的话，基本就可以证明甲具有致人轻伤的故意。 在辩护时，要重点看一下乙、丙的口供，还要看下其他证明，在本案中，笔者偏向于甲是无罪的，他只有打架斗殴的故意（致人轻微伤），他既不知道乙、丙带了凶器，也不知道乙、丙具有故意伤害他人（重伤）或者致他人死亡的故意。 对于第二点，争议应该不大，如果认定甲具有伤害他人的故意，那么他就属于犯罪未遂。一般情况下，可以认定甲属于从犯，因为本案中他并不认识受害人，与受害人没有过节。但是，如果能证明是甲指使乙、丙去伤害他人的，那么甲就不是从犯。 到目前为止，公安机关认定甲具有伤害他人的故意，已经对其实施刑事拘留，笔者预计，甲最终会被判处3年以下有期徒刑或者拘役，很有可能可以争取不起诉或者缓刑。 |
|
|
