|
论证性逻辑谬误 2019-09-10 14:52阅读：59 【科普逻辑基本知识】 常看到如某些大学教师在论证学术问题中犯极端幼稚无知的逻辑论证性错误，所以从逻辑书中摘抄这个，给官科们科普一下。 谈谈论证逻辑的诡辩式谬误 论证逻辑有其自身的规律，不管使用什么概念和命题，进行何种推理和论证，都必须遵守最基本的论证规律；否则，沟通无法进行。论证就变成强词夺理地诡辩。常见的论证逻辑错误包括偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同语反复、概念不当并列、因果倒置、循环论证、推不出以及以身份代替论证等。 举例如下： 【同语反复】 即用A去解释A本身。 例如：乐观主义者就是乐观地对待生活的人。 【循环定义】 即用A定义B，然后又用B定义A。 例如：如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人。 【概念不当并列】 即以不同标准错误地进行概念划分或分类。 例如：动物包括；哺乳动物与水生动物、爬行动物等等。（某些水生动物如鲸鱼也是哺乳动物） 【偷换概念】 在辩论中偷换概念。 例如：某人说：“我要去看花灯。”夫人说：“家中有这么多灯，何必去看？” 某人说：“我要去看游人。”夫人说：'家中这么多人，何必出去看？' 【转移论题】 在论证中偷换命题。 例如：“我以为中学生没有必要学习地理。整个国家的地形和位置完全可以和这个国家的历史同时学习。我主张可以把历史课和地理课合并，这样对学生是方便的。” 【自相矛盾】 例如：“这件事情我没有问过，只是侧面了解一下情况，提点意见，仅供参考。” 【两不可】 例如：“这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说是片面的。” 【以偏概全】 这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。 例如：我听说有人癌症好了，所以癌症是小病。 【循环论证】 这种错误发生在一个论证中，论据的证明需要依赖前提的情况。 【倒置因果】 例如：为了加快中国的发展，必须大力发展航天工业。因为在发达国家，航天工业发展很快。 【滑坡论证】 将对方不极端的观点推演到极端。 例如：“你的菜里面没有肉啊”“难道要给你杀一头牛才满足吗？” 【以身份论证理论，包括人身攻击】 指 责提出观点的人品质/能力有问题，否定他的立论观点。 例如：xx是坏人，因此他的理论有问题。 【以人取言】 人身攻击的反面，即通过认可支持者的身份（如专家、群众等有正义性的身份）来认可理论。 【利益评价立论】 某人提出这个观点可以给他带来利益，所以他说的不可能是正确的。 【不当动机揣测】 认为提出这个观点有个人目的。 例如：你这么说肯定是因为被别人收买了。 |
|
|
