公元263年八月，曹魏政权派钟会、邓艾和诸葛绪，共18万军队，兵分三路，大举伐蜀。
汉中作为益州的门户，地位极其重要，刘备在夺取汉中后，任命大将魏延为汉中太守，镇守于此，10年不失。
为什么一直固若金汤的汉中，在此战中不足一月便被魏军突破？且听本文细细道来。
姜维，字伯约，天水冀县人，原为魏将，诸葛亮第一次北伐时，被诸葛亮收服，从此效忠蜀汉，被诸葛亮重用。
诸葛亮病逝于五丈原后，魏延因造反被杀，此后蜀中能战之将，以姜维为首。
在蜀汉丞相蒋琬、费祎去世后，姜维继承了诸葛亮克定中原，坚持北伐曹魏的战略，数次北伐，各有胜负，并未取得突破性进展，却让蜀汉国力日渐消耗。
姜维掌握了蜀汉后期北伐军的兵权，以及汉中郡一线守军的指挥权，却在魏军钟会的进攻下，一月便丧失战略要地汉中，这是什么原因造成的呢？
有人说，由于姜维改变了魏延防守汉中的策略，才导致汉中顷刻之间被魏军攻破。
魏延身为蜀汉大将，在刘备入川和进攻汉中时，屡立战功。
刘备夺取汉中后，在众人皆以为大将张飞会成为汉中太守的情况下，却任命魏延为汉中太守，足见刘备对魏延能力的认可。
针对汉中防守，魏延曾对刘备保证：
魏延是否口出狂言？
其实不是，他有一套针对汉中郡地形防守汉中的策略——“错守诸围”。
汉中并非一城，乃是一郡之地，
所谓“错守诸围”，就是在汉中郡内各关键地点布置重兵抵抗、御敌于汉中之外。
魏延在汉中布置了三道防线，
李白有诗云：
实际上，汉中北部秦岭山脉同样险峻。
魏延在秦岭的斜谷、骆谷、子午谷等南北通道的险要之处都布置重兵，如果魏军来攻，必消耗巨大，并不能得胜。
即使魏军能够惨胜于秦岭，进入汉中郡，在蜀汉第二、三道防线面前也难取胜。
南郑周围10多个小城都是军事据点，互为犄角，南郑城居中调度，可尽退敌军。
其实，在蜀汉军队不断北伐时，魏军也数次通过秦岭南下，欲攻占汉中，但是连第一道秦岭防线都没有突破。
从魏延公元219年任汉中太守开始，在将近40年的时间里，汉中郡在魏延“错守诸围”的防守策略下，固若金汤。
费祎死后，姜维掌握蜀汉北伐兵权，重新思考汉中防御战略。
他认为，魏延的“错守诸围”，虽然可以据敌于国门之外，却是消极防御，不能有效杀伤魏军的有生战力。
因此，他建议采用“敛兵聚谷，诱敌深入，坚壁清野，殄灭敌人”的积极防守策略，放弃秦岭第一线防线，聚众兵于第二、三道防线，引诱魏军进入汉中平原，然后固守各个城池和据点，并利用游击战不断对魏军进行袭扰。
最后，趁魏军兵疲粮尽退兵时，个城池据点的蜀汉守军倾巢而出，追击歼灭魏军，必能获得大胜。
姜维将这个积极防守策略称为“敛兵聚谷”，力图歼灭最多的魏军有生力量。
公元263年的魏灭蜀之战，魏军兵分三路，大举伐蜀，
在这个局面下，姜维
姜维在向东退却的过程中，遇到了诸葛绪的3万魏军，便巧施“声东击西”之计，调离了诸葛绪军队，然后成功入蜀，诸葛绪于是也向东与钟会大军会合。
却不料，阳安关的蜀汉守将蒋舒开城投降，致使入蜀道路门户大开。
这时，钟会大军依然没有攻破蜀汉军队守卫的乐城、汉城和黄金城，于是便留下两万军队继续围攻，钟会带领其余13万大军入蜀，直指剑阁。
于是，姜维率领5万北伐军提前南退，与北上的廖化、张翼、董厥等蜀汉援军共同据守剑阁，抵挡钟会大军继续南下。
钟会猛攻剑阁一个月，并未有斩获，邓艾献策，偷渡阴平，钟会同意了这个建议。
有人说，蜀汉灭亡，全因姜维军事部署作战不力，先失汉中，后弃阴平，以致邓艾军队偷渡成功，兵围成都，才导致刘禅投降，蜀汉灭亡。
然而，这个说法并不准确。
第一，姜维虽身为大将军，却无统帅全国兵力之权。
姜维虽掌握北伐兵权，但兵力只有5万左右，并且屯兵于蜀地之外的沓中，益州各地守军的调动，并不在姜维的辖制之内。
第二，姜维在开战前已想到了汉中和阴平的重要性。
大战开始之前，姜维已经向后主刘禅禀明军情，请刘禅下旨派援军分别前往阴平和阳安关驻守，这说明姜维知道这两处的战略重要性，在军事上并无疏忽。
然而，刘禅听信黄皓谗言，并没有及时派遣军队，前往要地，等到两地失守时，援兵才缓缓北上至剑阁，共同抵御钟会大军。
此时，姜维手中也没能力分兵去防守阴平道了。
第三，邓艾偷渡阴平，实属侥幸。
如果刘禅能够听从姜维建议，提前派援军驻守阴平，邓艾的奇袭之策就会失败。
即使，邓艾率军成功偷渡，至江油城下时，已是兵少粮尽，强弩之末，如果守将能够依险据守的话，还是可以等到成都援军，从而围歼邓艾军。
但是江油等城守将马邈不战而降，使邓艾军队得到补给休整，恢复战斗力，才有了在绵竹击败诸葛瞻之事。
第四，汉中之失，并非败局。
阳安关失守，全因守将投降所致，实属意料之外，如果刘禅可以提前派援军至阳安关，魏军未必能突破关城，然后入蜀。
魏军突破入蜀后，汉中平原依然有三城（乐城、汉城和黄金城）在蜀汉手中，并未丧失。
钟会大军进攻剑阁一月有余，却徒劳无功，由于蜀道艰难，10余万大军粮草不济，钟会在劝降姜维不成的情况下，已经有心退军。
如果钟会退军，姜维定然领兵乘胜追击，而汉中三城在这种形势下，也可以率兵出击，对钟会大军形成夹击之势。
彼时，魏军定然大败，魏蜀之间的形势就会改变。
虽然蜀汉依然很难有克定中原的机会，但是延长国祚数十年应该问题不大。
可惜，未等钟会退军，后主刘禅已经在成都投降邓艾了。
从以上四点看，姜维在军事部署上并无失误，即便他防守汉中“敛兵聚谷”策略由于阳安关失守而失败，但是蜀中地势险峻，如果钟会在剑阁退军的话，姜维依然可以乘势追击，重新实现“敛兵聚谷”策略，以积极防御的态势，大败魏军。
因此不能说，由于姜维改变了魏延的防守策略才导致汉中郡迅速失守，而姜维的军事失败导致了蜀汉灭亡。
只是，蜀汉政权内外矛盾太多，忠诚之臣太少，民心已经不在。
纵使姜维有经天纬地之才，也无力回天。
