|
《把时间当作朋友》读书笔记 【旧知】 就一件事情展开讨论，就是为了解决问题，双方交流了半天却没有任何结果，有什么意义呢？ 【新知】 讨论的目的是交流思想，并不是衡量不同的观点优劣。出现僵持的时候就应该想办法缓和或者停止没必要的讨论。讨论是讲究原则的： 1. 看过几期综艺类节目，尤其评委们的宣言真是重头节目里的亮点之处。但如果碰到两个评委对同一个选手的表演，出现意见相左，各不相让的时候，尴尬的场面也就出现了，这时候就让观众们大跌眼镜了。 其实，当双方就“讨论”而上升到“争辩”的时候就应该停止讨论，各自回避，免得影响情绪、浪费时间，尤其是公众人物，除了维持公众形象，更重要的是一时的争辩不但解决不了问题，反而暴露某些问题。这个时候，虽说点评会是亮彩之处，让双方会“相互竞争”，但是相比来说“相互合作”才是更重要的。 2. 真理是独立存在的，它不依附于任何个人或集体。如果讨论中出现“自以为是”的情况，那么最明智的选择就是保持缄默，退出讨论。 3.真理不会因任何人而变，变化的只是人们对真理的解释和理解。 比如，“每个人都应当有自己的看法，不是吗？”我们经常听到讨论双方争执半天，然后会以这一句话而收尾。看似维护了双方意见，让场面稳定下来，其实这依然是保护自己看法的一种最佳手段，但讨论的最终目的是剔除“看法”，萃取“事实”把理解中不可靠的因素去掉。 有意义的讨论，是需要双方共同遵循这些原则的。 |
|
|
