分享

醒后卒中能溶栓或取栓吗?这篇文章讲全了 | 神经病学年会

 芋森遇缇慕 2019-09-21

醒后卒中的定义和特点

WUS 定义:患者入睡时正常,起床时发现有神经功能缺损的缺血性卒中。最后正常时间通常是入睡时。
约占缺血性卒中 15-25% 左右。既往因起病时间不明,受「时间窗」限制都排除在再灌注治疗之外。通过评估「组织窗」,有学者认为约有 30% 的 WUS 患者可以接受再灌注治疗。

WUS 特点:「时间窗」不明确
有研究认为,早晨为卒中起病高峰期,患者可能觉醒时起病,就诊时可能仍在「时间窗」内,但需影像学「组织窗」推测。
影像学「组织窗」研究发现侧枝循环良好可延长神经元存活的时间,部分患者即使超过「时间窗」,仍可在再灌注治疗中获益。

最近公布几项大型临床研究,WAKE-UP,EXTEND 和 THAWS 等为醒后卒中溶栓治疗提供了循证医学证据,DAWN 和 DEFUSE-3 研究改写了相关指南中取栓推荐。

WUS 静脉溶栓进展

WUS 能否溶栓,指南怎么说?
根据中国急性缺血性脑卒中诊治指南 2018:
对发病时间未明的急性缺血性脑卒中患者,如果不能实施血管内取栓治疗,可结合多模式影像学评估是否进行静脉溶栓治疗。
2018 AHA/ASA 指南:

距最后正常时间 > 3-4.5 h 的 WUS 患者,不推荐静脉注射阿替普酶。


WUS 静脉溶栓新证据:WAKE UP、EXTEND、THAWS

WAKE UP 研究于 2018 年 8 月发表于 NEJM 杂志,是一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照临床试验。
探讨基于 MRI 影像筛选的发病时间不明的急性缺血性卒中患者 rt-PA 静脉溶栓治疗的有效性和安全性。
其结果表明:经过 MRI DWI-FLAIR 检查存在 mismatch 的发病时间不明患者静脉溶栓治疗是安全有效的。

EXTEND 于 2019 年 5 月 发表于 NEJM 杂志,是一项多中心、双盲、3 期临床试验,一项延长急性神经功能缺损溶栓时间的临床研究。
研究结果表明:
1. 在多模影像学指导下距离最后正常时间 4.5-9 h 的静脉溶栓显著增加了患者良好预后(mRS 0-1)的比例。
2. 静脉溶栓组的症状性脑出血发生率多与对照组。
3. 由于两组未在次要终点 mRS 的分布差异上体现出统计学差异,今后需要进一步的研究


THAWS 是一项在日本开展的 3 期多中心随机对照试验,针对时间不明或醒后卒中患者采用低剂量 tPA 溶栓治疗 vs 标准内科治疗,结果在第五届欧洲卒中组织大会(ESOC 2019)中公布。
该研究计划样本量为 300 例,由于 WAKE-UP 研究公布而被提前终止,最终入组 131 例。主要结局为 3 个月 mRS 评分;安全性结局为症状性颅内出血。
主要结局两组之间无统计学意义。其它有效性结局、影像结果及安全性结局两组之间均无差别。
结果表明:对筛选后的发病时间不明和 WUS 患者进行低剂量 rt-PA 溶栓治疗是无效,但安全的。

WUS 动脉取栓进展

 WUS 患者前循环大血管闭塞的机械取栓治疗 
随着 DAWN 研究和 DEFUSE-3 研究结果的公布,动脉取栓由时间窗向组织窗转变。


2018 AHA/ASA 指南推荐:

  • 距患者最后看起来正常时间在 6~16 h 的前循环大血管闭塞患者,当符合 DAWN 或 DEFUSE 3 研究入组标准时,强烈推荐机械取栓治疗。(Ⅰ类推荐, A 级证据)

  • 距患者最后看起来正常时间在 16~24 h 的前循环大血管闭塞患者,当符合 DAWN 研究入组标准时,推荐使用机械取栓治疗。(Ⅱa 类推荐, B 级证据)

  • 发病 2 4 h 以上的大血管闭塞患者,机械取栓的获益性尚不明确。(Ⅱb 类推荐, C 级证据)


 WUS 患者后循环大血管闭塞的机械取栓治疗 
后循环大血管闭塞特点
1. 前后循环有重要的解剖学差异,包括双侧椎动脉的血流汇合、基底动脉系统潜在的侧枝连接,以及基底动脉存在大量的穿支动脉,因此后循环梗死的病理生理机制可能与前循环不同。
2. 有学者推测,可能由于脑干中白质比例较高、有良好的侧枝循环代偿,后循环区域梗死可挽救脑组织的时间窗>前循环的时间窗。
3. 后循环梗死尤其是基底动脉闭塞带来的后果大多数都是灾难性的,如果不发生再通,导致的死亡率高达 85-95%。
4. 基底闭塞如没有再通情况下,良好预后的可能性为 2%,而至少部分再通可将良好预后增加至 38%。
有研究表明:后循环梗死取栓和前循环梗死相比,症状性颅内出血较低,有效性相似。症状发生大于 6 h 的后循环梗死似乎仍可从取栓中获益。
再看看指南的推荐
对后循环大动脉闭塞的取栓治疗指南推荐力度仍较弱。
《中国急性缺血性脑卒中早期血管内介入诊疗指南 2018》推荐意见:对椎动脉(VA)、基底动脉(BA)闭塞而导致的急性缺血性卒中患者,在仔细分析获益风险后,可考虑对筛选后的患者进行取栓治疗(Ⅱ级推荐,B 级证据)。
在 AHA/ASA《2018 年急性缺血性脑卒中早期管理指南》中为 IIb,B-R 级推荐。
两项指南推荐的前提均为发病时间至动脉穿刺时间(OPT)能够控制在 6 h 内。
对后循环大动脉闭塞 WUS 患者目前暂无指南推荐;并且文献中也无相关报道。

再灌注治疗决策


目前临床中的不足及展望

不足

缺血半暗带评估无统一标准,目前可参考上述几项大型临床研究;

大脑前动脉、后循环大动脉闭塞的 WUS 患者取栓治疗暂无循证医学证据,从临床经验中我们认为,通过严格的筛选,病人仍可从取栓中获益。
展望
WUS 的机械取栓治疗理念已基本成型,但因经济、技术等原因,基层医院普及率仍较低,如能在基层医院开展,将造福更多患者。

对于大脑前动脉、后循环大动脉闭塞的 WUS 患者,仍需多中心研究证实其有效性及安全性。

苏州大学附属第一医院脑卒中中心

首批国家卒中中心培训基地(全国共七家)

国家示范高级卒中中心

国家脑卒中内科诊疗培训基地

国家脑卒中静脉溶栓技术培训基地

国家脑卒中颅颈超声诊断技术培训基地

国家脑卒中筛查与防治基地优秀组织管理奖

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多