刘备和诸葛亮的关系，都被《三国演义》给“带坏”了。比如《三国演义》中所说，刘备在请出诸葛亮后，就把包括兵权在内的大权，都给了诸葛亮。以至于诸葛亮几次调兵遣将时，还命令刘备当诱饵，刘备则交给了任务，取得了大胜——可惜，这都是虚构而出的。
真实的史实是，刘备虽请出了诸葛亮，但至死都没有将兵权交给过诸葛亮。比如《三国演义》中的火烧博望坡，大败夏侯惇。这一仗根本没诸葛亮啥事，当时他还隐居呢，是刘备被刘表逼着打了这一仗。
火烧赤壁，也是周瑜在跟刘备合作，刘备命关羽绝北道，让张飞率2000士兵，跟着周瑜去作战。诸葛亮是完成了外交工作，为几乎一无所有的刘备，争取来了跟孙权平等的合作关系，一起抵抗曹操。
在刘备夺得了荆襄四郡后，诸葛亮的工作重点，就转移到了制定相关法规等内政上，兵权还是握在刘备手里。而刘备的夺西川过程，依然是独掌兵权。荆州的兵权，则归于关羽——这是刘备集团的老习惯，只要一分兵，必是刘备和关羽，分别掌控。
哪怕刘备临死前的白帝城托孤，虽对诸葛亮说出了“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，即，诸葛亮你可以不管刘禅，自己当皇上。可兵权呢？依然没给诸葛亮，而是交给了另一位托孤重臣：李严，让他“统内外军事”。
那么刘备为何至死不把兵权交给诸葛亮呢？莫非刘备根本就不信任诸葛亮吗？答案依然是否定的。刘备之所以不把兵权交给诸葛亮，是出于这三种原因。
其一、刘备的军事能力强悍
刘备至死都保持着一位“老兵”的本色，比如夷陵打败后，却还写信给陆逊，表示我根本就不服气，要趁着曹魏进攻东吴，出兵夹击你东吴。从刘备临死前的这个举动，就可以看出刘备的强悍。这种人，可能动不动就哭鼻子吗？
所谓熟能生巧。刘备自青年时期就天天打仗，一直打到老年，所以刘备的军事才能是相当强悍的。也许比不过曹操，但比孙权可要强多了。故而刘备这种军事强人，岂能把兵权交给别人？
刘备能分别交给关羽，那是因两人自年轻时，为生存下来而奠定的一种模式。诸葛亮来后，刘备一直把他当成“宰相”使用，如同曹操用荀彧一样。且最关键的就是，乱世中有枪有兵就是王，刘备岂能不懂？
即是三国大环境造就，刘备自身军事能力又强悍，还有一位同样强悍的关羽为军事副手，刘备凭啥节外生枝，把兵权给诸葛亮？这是显而易见的。
其二、刘备有专门的军事人才
刘备夺西川，庞统是首功！刘备定汉中，法正为主谋！庞统和法正的存在，弥补了刘备军事上，参谋不得力的窘迫。自然就不再需要诸葛亮分神涉足军事了。因为诸葛亮的任务也是异常艰巨。
刘备打下一块地方，如何治理？刘备出去作战，谁来搞后勤供应？这都是诸葛亮要操心的事。属于刘备集团的内部分工！在刘备没得到庞统和法正之前，诸葛亮必会起到参谋作用，虽史书上没有相关记载，但这点应是确定的。
如今刘备有了专门的军事人才为参谋（辅佐），就可以让诸葛亮全身心地投入到了对地方的治理等事务上。这其实就是为何，贾诩说：诸葛亮善治国。刘晔道：诸葛亮明于治而为相。陈寿补充：识治之良才！
其实，从贾诩和刘晔这两位诸葛亮的同期牛人的评价中，已经能看出诸葛亮的定位，和对刘备集团起到的不可或缺的巨大作用了。这种情况下，刘备若要给诸葛亮兵权，那只能说，他是吃饱撑得。
其三、刘备对蜀汉的规划
这一条，主要是针对刘备临死前的安排，为啥那么信任诸葛亮，却非要把兵权给了李严。刘备是当之无愧的三国雄主，尤其是在兵败夷陵后，蜀汉内部危机四起，外部东吴和曹魏虎视眈眈。刘备也感到自己要死了，就必须做出相应的规划。
结果是，诸葛亮依然负责内政方面，以刘禅的相父的身份，辅佐刘禅处理蜀汉内部的重重危机。李严则统内外军事，全力应对来自外部的威胁，主要是东吴方面。这样的安排和规划，是非常合理的。
再者言，诸葛亮是刘禅相父，只这一个身份，就确定了诸葛亮为首，李严为副的格局。再多此一举的也把军权给诸葛亮，那刘禅算啥了？刘备首先必须要保证刘禅的皇帝地位，这点不算是刘备的私心。
倘若关羽，甚至张飞还在，刘备才不会把兵权给李严，估计更不会说出，让诸葛亮来当皇上这话。所以，刘备至死不给诸葛亮兵权，实属必然之举。
