|
一、庭审三大技能是什么？ 欧美法庭律师主要技能是发问、辩论。在我国刑事审判不能脱离诉前卷宗移送、书面审查情况下，法庭技能增加了质证，即庭审三大技能---发问、质证、辩论 二、什么是法庭发问？ 在当前的刑事诉讼制度下，庭审中法庭调查阶段，在公诉人宣读起诉书、被告人就指控的犯罪进行陈述、公诉人讯问后，辩护人经审判长许可，可以向被告人进行发问。 此外，对出庭的被害人、证人、鉴定人、排除非法证据程序中出庭的警察均可以进行发问。 三、法庭发问的意义？ 当前，庭审实质化改革最重要的一个目的就是：查明事实在法庭，削弱对书面证据的依赖。认罪认罚制度对刑事案件进行分流，让法院对有争议的案件有更多的时间审理，证人出庭的人数也会增加。 一方面，《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程》第25条“证人出庭作证的，其庭前证言一般不再出示、宣读，但下列情形除外：一、证人出庭作证时遗忘或者遗漏庭前证言的关键内容，需要向证人作出必要提示；二、证人当庭证言与庭前证言存在矛盾，需要证人作出合理解释的”。证人出庭原则上不再出示庭前证言，只能通过法庭发问来查明事实。 另一方面，即便没有证人出庭，被告人是一定出庭的，传统的法庭审理中不重视发问，依然停留在质证环节对被告人庭前书面言词证据的质疑，很难形成有效的辩护；参考证人出庭，实质化的庭审，辩护人首先应该削弱对被告人笔录的依赖，主要通过发问来查明事实，对笔录的质证作为补充。 现在很多代理刑事案件的律师在法庭发问环节，技能欠缺、认识不全、准备不足，以至于法庭发问要么没有，要么问几个自己关心的简单问题，难有效果。庭审走形式，发问、质证、辩论都可以忽略不计。但是在庭审实质化改革的背景下，依然不做改变，慢慢就会被淘汰。法庭发问技能，也是现代专业刑辩律师的必备技能。 四、法庭发问的目的 法庭发问的核心目的是进行有效辩护。在理想的庭审构架中，法官居中裁判，公诉方提出指控犯罪事实，辩护人削弱指控或者直接重新构建事实推翻控方指控。依据辩护策略（无罪还是罪轻）及发问主体的不同，相应的目的也不相同。 发问的目的主要有几方面：构建一个对被告人有利的辩护故事或片段；降低控方（公诉人或控方证人）证据的可信度；增强辩方证据可信度；为质证、辩论做铺垫。 五、目前司法环境下法庭发问面临的挑战 虽然已经启动了庭审实质化改革，改革需要时间，法官需要适应。很多法官依然习惯书面审、形式审，尤其是在职务犯罪、涉黑犯罪等受政治影响的案件，审判法官不独立，没有裁判权。在这些案件中，法官可能不允许辩护律师过多的发问。现在的法院依然是案多人少，在大部分案件中，证人出庭很多不被允许。 程序问题，律师可以争取；但就内容而言，是对律师最大的挑战。司法机关包括群众对被告人有罪推定思想依然严重，被告人的回答天然的难以让裁判者相信。对于出庭的证人，在作证前会签保证书，保证向法庭如实陈述。但是，保证书对证人的约束力值得商榷，国民缺少信仰、普遍缺少规则意识，保证书对证人的约束力甚至不如诅咒发誓。在非法证据排除环节，因刑讯逼供对警察询问，都会否认。 六、法庭发问的方法 制作发问提纲的步骤：查询指控罪名的相关法律、司法解释、指导案例等等——精细化阅卷形成初步质证意见——与被告人协商提出初步辩护观点——依据辩护观点分解为分观点——每个分观点提出论据、制定论证方法——将论据论证细分为一个个可证、可信、不可证、不可信的问题——制定初步发问提纲——庭前会见进行发问辅导，修改、凝练发问提纲——庭审中依据实际情况，随即修正发问提纲。 一次精彩的法庭发问，犹如一部剧场作品，需要花费很多时间和精力。目前司法环境下的诸多挑战，也对中国刑辩律师发问技能提出了更高的要求。 七、法庭发问的基本技巧 1、普通的律师是“不知就问”；专业的刑辩律师是“明知故问”。对于律师感兴趣或者不知道答案的问题应该在庭前解答。庭审中，发问如同下棋，每一个问题都要提前对回答做好应对策略。 2、发问的方式要让对方感到恰当，尊重；尤其是对鉴定人和警察，辩护律师发问的目的是为了查明事实、达到有效辩护，不是为了发泄个人情绪，不是为了让对方难堪。 3、发问的问题要单一、简洁明了、通俗易懂。 4、问细节性问题而非结论，细节更有说服力。 5、细分问题，使每一个问题的答案可证（与其他证人证言或客观证据相印证）、可信或不可信（是否符合常识、常情、常理）。 6、对发问的问题区分对象，问对对象，只有对合适对象问对问题才能起到好的好的辩护效果。 7、对被告人的发问，通过庭前辅导，尽量用开放式问题问出封闭式答案；对控方证人，问封闭式问题，使每一个答案都有应对之策。 八、法庭发问是技能更是艺术 法庭发问是一门技能，只有通过不断练习才能提高；同时又是艺术，有无止境的提升空间，就像艺术作品，即便多么精心准备，庭审结束都会有遗憾。但是，发问的核心目的不能忘，即为了在实质化庭审中进行更有效的法庭辩护！ |
|
|
