西城的谎言

无言升学新讲堂第七讲

人人都想去西城，这里的教育富贵有底蕴，整体质量高，但西城真的对每个人都友好吗？

真“贵气逼人”

我有个朋友，他朋友的孩子在三帆中学读书，初三时年级排名在100名-200名之间。

中考前的那个寒假，我们几家一起出游，我当时还觉得奇怪：她家怎么没有别人家那种大考前的紧张感呢？

后来我才知道，孩子的父亲是北师大的著名教授，师大子弟中考考师大二附中是有照顾的。

哦，好令人羡慕。

再后来我才知道，照顾仅仅是个谦词，其实大学子弟在中考有很多名额，可以直升本校附中高中。

著名的人大附中和清华附中都是60个名额，师大子弟的名额也不少。

不过，著名的大学及著名的附中大多数在海淀区，北师大也在海淀区，仅仅是北师大子弟跨区到西城区升学。

所以，西城区的大学子弟直升并不普遍，更普遍的是部委直升。

虽然每个部委的名额不算太多，但这几年教改风云激荡，重要部委子弟均在西城升学，一时间，精英荟萃，达官云集。

有力者视小升初为探囊取物，中考也因此成为了第二个战场。

今年8月底，西城某头部名校初中部在高中部礼堂开家长会。这时候，我注意到了一个现象：

这个学校初中部的妈妈和高中部的妈妈，即使不带孩子往往也很容易区分。

高中部妈妈们没时间捯饬自己，素颜常服，经常是手持手机低头阅览，偶然抬头看看孩子有没有从校门里走出来。

在等着接孩子的人群之中，偶尔也款款走过去一两位衣着入时、气质高傲的贵妇人。

显然是经常做美容、理疗的缘故，看上去肤如凝脂，吹弹可破。

她们后面往往跟着一个熊实的皮孩子，这些无疑是名校特色的初中妈妈，也是全京城最不操心子女中考的族群。

这个时候，你愿意看一眼自己的老公或者去照照镜子吗？

碾压式差距

2019年对绝大多数草根初中家长来说，是个信息缺失年。

一方面，有关部门对中考信息封锁最严格；另一方面则是炒房势力借机肆无忌惮地不断制造假消息。

但西城家长们千万不要自己欺骗自己，我来说说西城的真相。

我曾经写过一篇《海淀的鸡血和悲伤》，说的是以人大附中为代表的海淀名校直升毫不讲道理地摧毁了海淀区中考统招，挤占了统招优秀学生的入学途径。

与之相比，西城区的统招与去年变化不大，见下图：

从图形看，西城区是个讲道理的地方，凭统招高分考入区排名前4校，难度与去年相比并没有升高多少。

作为优秀生的家长，在初中也是优秀生，我从来没觉得中考区排名在千名左右是难考的事情。

但对普通学校的普通孩子来说，统招真的好考吗？

我谨慎地先采用2018年网传的一份资料：

由于连年不停歇的教改，西城区每年中考各校情况都不一样。

2018年的中考用于参考的是高端分区段中的贫富不均现象。

具体谁贫谁富，头部和尾部的学校才是比较清晰的，该怎么评价这种差距？

名校，普校，冰冻三尺，非一日之寒。

但名校就真的有很大的升学优势吗？

虽然信息匮乏，我还是在德胜学区尽力收集了一些数据，并做了一个数据模型加以处理，做出一个有事实依据的模拟图形。

A中是裕中，B中是7中，C中是三帆中学

这三所学校都是德胜学区的初中，三帆中学是重点中学，裕中、7中今年、明年、后年都是校额到校校，裕中中学2022年不再是校额到校校。

另外，三所中学也是这几年学区房浪潮裹挟之下的热点名校。

从模拟图形中可以看出，三帆中学对于裕中中学和7中在高分段人数上具有压倒优势。

教育均衡，吹弹可破。

很多人不服，他们认为学校人多，自然出现的高分学生就多。

为了打破这种强辩，我做了一个三校各分数段在本校占比的图，如下：

从三校各分数段占本校比的图形也可以看出，三帆的高分段占比非常高。

我们可以想象得到，同样是小学阶段的相同优秀生源，在三帆中学中，优秀生的学业显然更顺风顺水。

这种图形，可谓是马太效应的再次印证。

强者恒强，弱者恒弱。

无独有偶，东城也有类似的例子：

不仅仅是重点中学与普通中学差距大，即使重点中学之间有强弱差距。

府学小学毕业生中有两个好学生，也是发小。小升初时候，一个去了5分，一个去了22中，去22中的学生成绩略优一点。

到了中考之前的零模考试，5分这位同学的区排名非常靠前，22中的同学虽然也很优秀，但区排名要排后几十名。

同是重点中学，强弱之分，也让学生拉开了差距。

政策性均衡可靠吗？

西城的教育均衡，这种说法早已经深入人心，但这种政策性均衡真的可靠吗？

同样以德胜学区为例，本来三帆中学的高分段就是碾压式的，对裕中、7中校更加雪上加霜的是，三帆直升人数高达50人-60人以上，直升占比12%以上。

在2018年，裕中和7中各有16名以上的名校校额到校——四中、实验中学、八中、师大二附中各四个，占比18%以上。

但这也仅仅是百分比个位数上的差别，无法弥补三帆中学高分段占比30%的巨大领先优势。

到了2019年，裕中的校额到校被取消了，7中扩大到了28名，可直升名额也是按成绩排名来的，凭校额到校进入西城前4名校的，统招分数也足够。

所以，在西城就可以不拼了吗？这个想法很危险哦。

我们可以进一步探讨一下教育贫富不均这种现象的成因，在我看来，刺激中考成绩提高至少有这5点：

生源、师资、教研实力、教学管理、政策运气。

先说生源。

西城区存在小升初优秀生填坑事实，这貌似缩小了生源差距，但必须看到的是一件更简单明了的事实，草根里的第四类家庭子弟，填坑的数量更大。

人以类聚，物以群分，不同育儿文化在一起的冲突，有形无形都为精英教育家长内心添堵。

至于师资、教研实力、和教学管理，这三项从实际结果看，裕中比7中有改善，但与三帆相比，改善依然有限。

政策的优惠则体现在校额到校上，对中考成绩是间接刺激，即激发优秀生从初一开始就争取尽可能好的校排名。

反而三帆里的优秀生尽管初一初二天马行空，从容放飞自我，初三背标答拼成绩，节奏把握好，一点都不耽误中考考出好成绩，且这样的孩子，在高中的后劲更足。

这是我的亲眼目睹。

最后，已经在西城的家长，请做这道选择题：

你觉得在西城该拼运气还是该拼娃（ ）？

A拼运气 B拼娃 C不拼 D不用拼

还在犹豫要不要去西城的家长，请做这道选择题：

你觉得在哪里拼是最公平的（ ）？

A西城 B海淀C东城 D其他

这两道题不难，到处都是正确答案。

无言

京城知名教育博主，微信公众平台“无言升学新讲堂”创办人。

公认育儿有成的爸爸典范，少时受木村久一思想影响，立意于子女的早期培养，并于生子之后付诸实践。在陪孩子升学过程中，积累了丰富的实战经验，并乐于指导周围家长，被家长们称为“升学的指路明灯”。