|
本文共分四个部分:第一部分:法律论证概述。首先考察了法律论证的理论渊源:法律论证最古老的思想渊源在古希腊之修辞学(rhetoric)和论辩术(dialectic)中就能发现法律论证的雏形。然后着重考察了论证、法律论证和法律推理:界定了本文的两个重要概念——论证、法律论证;辨析了法律论证与法律推理。论证是用一个或一些命题来确认一个给定命题的可接受性的思维过程。法律论证是在司法过程中,法律解释的共同体用一定的根据和理由,确认作为案件判决结果存在的个案规范命题的可接受性(合法性与正当性)的思维过程。法律推理和法律论证是法律思维的两个不同层面问题。第二部分:法律论证的特征。该部分研究了法律论证的五个方面的特征:第一,法律论证不同于一般的认识活动,属于围绕当下案件的解决方案而展开的说服与被说服的论证活动。第二,从论证对象上说,法律论证属于对历史命题的证明,但又明显不同于纯粹意义上的历史证明。第三,“诉诸权威”是逻辑教科书中经常看到的一种论 (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>> 权威出处： 河南大学 硕士论文 2006年
论法律论证法律论证理论在当代逻辑学、法理学、语言学等学科研究中都占有重要地位。在国际上,有关论证逻辑和法律论证的论文经常在法学理论、法哲学、语言交往、论证理论和逻辑学等专业领域的刊物上发表,相关研究取得了丰富成果。而与此相比,论证逻辑的研究在国内刚刚兴起,法律论证的研究则更处于起步阶段。本文在对论证的一般理论进行探讨的基础上,以司法判决的可接受性论证为导向,对法律论证的概念、特征、必要性进行了分析,构建了一个较完整的法律论证的运行模式,并对法律推理、法律解释和法律论证在法律方法体系中的地位提出了自己的认识。本文建立在两个基本观点之上:(1) 论证的必要性在于为已给定命题充分寻求确认其可接受性的根据和理由。在很多情况下尤其在规范论证中,并没有唯一正确的观点,而只有论证更充分、可接受性得到更有力支持的观点。(2) 在司法过程中,最终判决可接受性的证立应该而且能够在一国现行的法律体系内解决。诸多内容上相联系的法律条文以及在法律原则规定统率下的法... (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>> 权威出处： 西南政法大学 硕士论文 2005年
国内法律论证研究综述法律论证理论是在承接古希腊先哲的修辞学、辩证法和实践哲学思想之基础上,充分吸收和借鉴20世纪中后期语言哲学、解释学、逻辑学、修辞学、语用学、非形式逻辑、对话理论、实践哲学、道德哲学和科学哲学等研究成果,来处理传统法律方法论当中的难题所取得的重大突破和成果。基于复杂多元的思想背景,法律论证理论乃至一般论证理论在各国学者的研究中展现出多样性与复杂性。所以,本综述中并不完全限于法律领域,而是相应兼及哲学、逻辑学、修辞学、商谈理论等相关领域。另外,由于法律论证跟法律实务关系比较密切,所以本综述将不限于理论界,而是兼及司法实务部门的相关研究。法律论证适用于多种场合,如立法、司法适用、司法决定、法学教育和法学研究等。“有完全不同种类的法律论辩。譬如,我们可以区分为法学的(教义学的)争论,法官的商谈(die.richterliche Beratung),法庭的争议,立法机关(委员会和常委会)对法律问题的讨论,学生之间、律师之间、政府或企业的法... (本文共24页) 阅读全文>> 权威出处： 《法哲学与法社会学论丛》2006年01期
程序法律论证基本问题研究法律论证是从裁判结论出发寻求合理的支持理由,目前法律论证方法研究集中在实体论证方面,很少涉及程序问题的论证。法律论证可以分为实体法律论证和程序法律论证,实体法律论证固然能够在从结论到前提的回溯性论证中证成裁判结论的合理性,而法律适用是在法律程序中完成的,因此,程序法律论证对实体裁判结论合理性具有重要的影响。但程序法律论证为一般法律论证研究所忽视,对实体性结论的证成缺乏程序论证的支持,如缺少程序性结论对实体性结论的作用和影响的评价。同时程序法律论证主要针对诉讼程序性证明而展开,后者在法律适用中实现从前提到结论的推进,并且作为一种司法活动在追求正当性的过程中需要通过程序法律论证来实现。程序法律论证的内部论证方面与程序性证明内容一致,而程序法律论证的外部论证方面则对程序性法规范正当性、后果主义评价和程序性证明中的正当程序原则(针对证明主体、证明对象、证据资格、证明责任、证明标准、证明程序等方面)的实现具有重要作用。在司法实践中,人们往... (本文共10页) 阅读全文>> 权威出处： 《北方法学》2014年04期
法律论证理论研究法律论证理论是近三、四十年来在欧美学界兴起并且获得重要发展、取得重要地位的研究领域。它体现了当代法律方法论所取得的最重要的研究成果。法律论证研究所涉足的领域比较广泛,本文将立足于法律方法论的角度,亦即从司法为中心视角,研究法官裁判中的法律论证问题,尤其是其中的一些基本理论问题进行研究。各种法律论证理论利用了不同的哲学工具来研究法律论证。总体上,可以说法律论证理论是在承接古希腊先哲的修辞学、辩证法和实践哲学思想之基础上,并充分吸收和借鉴20世纪中后期语言哲学、解释学、逻辑学、修辞学、语用学、非形式逻辑、对话理论、实践哲学、道德哲学和科学哲学等研究成果,来处理传统法律方法论当中的难题所取得的重大突破和成果。在法学上,那种认为法律论证乃源于法律实证主义的观点是似是而非,有疑问的。在德国,法律论证理论其实是是随着20世纪以来的法学发展轨迹而出现的。而且,法律论证理论的出现也跟当今法理学关于法的本体论的理论发展相一致。1950年代以来,西... (本文共236页) 本文目录 | 阅读全文>> 权威出处： 山东大学 博士论文 2005年
法律商谈理论视野下的法律论证法律论证是法律逻辑学的一个重要分支。我国的法律论证理论研究现在多局限于传统形式逻辑视角之下。毋庸置疑，传统形式逻辑视角是法律论证理论研究的基础。但是其也具有一定的局限性。它虽然很好地解决了法律论证的形式合法性问题，不仅强调前提—法律规则的权威性，还能为结论—司法裁决提供一种强有力的说服力。但是，它只是一种规则主导之下的法律论证，强调结论的合法性，而这种合法性却牺牲了对法律体系之外的正当性的考虑。为了弥补传统法律论证只重形式不重实质的缺陷，笔者引入了法律商谈理论,并在总结法律商谈理论的基础上提出了一个法律商谈论证的基本构架，并初步探索了其在司法审判中的应用之道，以期对我国的司法审判实践有所助益。本文主要从以下四个部分来展开论述：第一部分：法律论证理论研究之传统视角本部分首先简单介绍了传统法律论证研究状况，肯定传统法律论证理论的作用，同时也指出其存在一定的局限性，在此基础之上指出当下法律论证研究正在从传统形式逻辑视角向非形式逻辑视角... (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>> 权威出处： 西南政法大学 硕士论文 2012年
|
|
|
