|
我的回答可能从情感上不容易接受，我介绍的是从法律实践层面内容： 1、双方打架，定性就是互殴，没有对错之分，原则上都是给对方看病赔偿。如果你没受伤，对方受伤了，那你认倒霉，只能花钱给他治病，因为过错程度原因，法院酌情减少赔偿额度很低，除非对方达到了寻衅滋事严重程度，如果只是对方先张口骂人或者先动手打人，也不会认定是多大过错。 2、如果对方构成了二级轻伤以上并且做了司法鉴定，事情有些麻烦了，不光是民事赔偿，很可能要承担刑事责任了。本人参与和处理过的案子，法官认定标准就是谁受伤谁是受害者，什么正当防卫、紧急避险，对方寻衅滋事，一概不认。某种程度上“龙哥”死的冤枉~（讽刺） 3、一般情况下，派出所都会协调你们和解的，除非对方狮子大开口，无法和解。起诉也没什么，只要不是残疾，按照国家规定的赔偿标准不会金额巨大。打官司是个漫长过程，等到开庭时候，法院还是会协商调解的，到时候估计心气也没了对方，慢慢熬吧，最后大家都心平气和了。 打架在法律上是互殴，没有对错之分，就是互相赔偿。法律人会说：伤的重的住院，伤的轻的坐牢。在执业过程中和实践中的确如此！ 公安机关在认定的时候，就看谁伤的重，伤的重的没事，伤的轻的就麻烦了，可能是不能避免的牢狱之灾。 在此奉劝各位，动口不动手，对方动手就躺下，还手一下狠了，就可能是三年牢狱之灾。 在法律上，将伤情分为五级：重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。 轻伤二级就是刑事责任了，三年以下有期徒刑。 轻伤二级很容易构成，掉两个牙，断两根肋骨即构成轻伤二级，打人的就要面临坐牢的惩罚！ 如果不想坐牢，赔偿得到对方谅解是必须的，这时候都会付出远高的价格，一般是5-15万。 最后，还是劝大家，千万不要动手！ 双方打仗，如果不是殴斗和寻衅滋事，就是普通的殴打他人，处理起来主要看后果，前因作为情节考虑，按你讲的应该是对方先动手没打过你，受伤了，这种情况双方可能都得被处理，处罚轻重不同而已。如果对方的伤不够成伤害，那最好还是双方请办案单位调解一下，因为这种调解必须是双方自愿的，至于是否赔偿，赔偿多少，那就看谈的结果了，一般情况下，这种调解是你吃亏的，因为调解不成你面临的处罚更重，而对方也是不想被处理，有了谈的基础就好办了，正常情况下你稍吃点亏就应该能解决了，如果对方狮子大开口，太过格，那警察本着公平公正的原则也不会继续调解下去，进入处罚程序。在不够刑事案件的情况下基本是这样了，这种案件是最好调解的，也是最容易调解的。如果对方伤情构成伤害了，不够重伤，那么，尽量在办案单位向检察院起诉前和对方达成赔偿协议，越早越好，这种治安管辖的刑事案件在公检法几个环节现在都是可以调解的，这样即使提起诉讼，判决时也会考虑这个环节的。如果重伤，那赔不赔关系不大。 如果是殴斗（约架）并且致伤，那就是刑事案件了，谈赔偿意义不大。如果是寻衅滋事，如果是你寻衅滋事，你基本上是够罪了，如果是对方寻衅滋事，那你都不用考虑赔偿问题，要被处理的是对方。这两种情形是不允许调解的，想不进去，只能私下解决。 还有一样，不管是行政案件还是刑事案件，如果正常处罚了，你没有赔偿，对方是可以附带民事诉讼的，这种诉讼除了对方寻衅滋事，你基本都得输。 伤者有错在先，如果伤者的“错”是主动攻击，并且是现实的，存在危险性的攻击，被告还击，可以主张正当防卫。 为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 从赔偿医药费方面来看，如果认定为正当防卫，《民法通则》规定“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任.正当防卫超过必要限度,造成不应有损害的,应承担适当的民事责任”。只要不超过必要限度，被告可以不赔偿伤者医药费。 以上情况多属于对方寻衅滋事，如果对方构成寻衅滋事罪，你不用考虑赔偿问题，如果是你构成寻衅滋事罪，对方轻伤以上，是构成刑事犯罪的，可能被判刑的。 如果是双方约架，根据案件情节，有可能被定义为打架斗殴，打架斗殴，如果是轻伤以下，行政处罚。如果是轻伤以上，根据刑法规定，涉嫌故意伤害，负刑事责任。对于受害方，既是受害人，同时也是违反治安管理的行为人，因此，依法给予治安行政处罚，这是合理的。对于造成的民事损失，应相互赔偿。 个人建议除非对方责任大，你属于正当防卫，不然最好争取调解结案。希望能够帮助到你。 |
|
|
