|
王铭苇-头条号 2019/11/1601:26 公元228年，蜀汉北伐前，本想要细化“出秦川”行军线路图的诸葛亮，却意外地遭到了不同意见。大将魏延提出了一个更大胆、更富挑战性的作战计划——子午谷奇谋。所谓子午谷奇谋，就是魏延要求自己亲率五千精兵，由子午道快速到达长安城下，一举拿下长安，然后再由诸葛亮率领大军从斜谷道赶到长安支援，从而占领咸阳以西的关中之地，继而蚕食西部地区的作战计划。 然而，诸葛亮一生用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，因此弃而不用。后来诸葛亮三伐中原不成，反战败于五丈原，最终成了千年遗恨，并为后世留下了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的感慨。 魏延有一个子午谷奇谋，由于诸葛亮没有采纳这一建议，而这次北伐又因为马谡失街亭而失败，所以有人总是以此为依据，认为诸葛亮若不是过于谨慎，也许第一次北伐也就真的成功了。魏延的子午谷奇谋有没有可能成功呢？总感觉魏延的这番奇谋有点儿过多地依恃于两个字——侥幸。 诸葛亮六出祁山都是失败而归，当时魏延就提出了子午谷奇谋，直取长安城，其实这个计谋成功的几率挺大的，很有机会直捣黄龙直接占据雍凉，成就一番霸业。 三国后期魏国实力最强，蜀国实力是最弱的，当时刘备已经死了，诸葛亮掌握蜀国的军政大权，刘禅也只能在宫中搞点自己喜欢的小玩意，刘禅说话还没有诸葛亮管用。 诸葛亮一生都是谨小细微，很怕因为自己的大意造成不可估量的后果，因此诸葛亮不同意魏延的奇计，一旦失败就会葬送五千精兵，说不定还会损失一员良将。 有人支持魏延的的子午谷奇谋，有以下四条理由： 1.在当时三国中，蜀汉实力最弱，这条计策是以弱胜强、甚至统一中原的最佳计划。 2.这条计策在当时的情况下，还是有一定的成功希望，风险也并不大。 3.任何大的计划，都会有风险，而魏延的子午谷奇谋，最多损失万余人，不会对诸葛亮的主力造成任何损失，也不会危及蜀国安全。 4.诸葛亮最后选择妥善的平取陇右计划，最后依然兵败街亭，损失2万人，魏延的计策，完全值得冒一下。 但是，从理性上讲，子午谷奇谋并不可取。 据史料记载，天下九州，魏国独得六州，蜀国仅有益州一州之地，魏国人口近500万，蜀国仅有110万，双方实力差距巨大。而且随着时间的推移，随着中原农业生产的恢复，双方的差距会越来越大。俗话说：一力降十会，在绝对的优势面前，智谋的作用并不是很大。 魏延提出，率精兵5000从子午谷奔袭长安，这显然指的是骑兵，如果是单纯的步兵，在关中平原上只有被魏国骑兵虐的份。但是，蜀国全国总兵员不过10万上下，北伐兵力一般在3万左右，5000精锐就算是主力了，一旦折损，蜀国就伤筋动骨了。蜀国多山地，步兵是主要兵种，骑兵很少，凑出来5000骑兵不容易。 诸葛亮北伐本就是无奈之举，自古割据两川只有刘邦才创造过奇迹。诸葛亮既没有外援帮他牵制曹魏主力，也没有“三秦王”那样让关中百姓切齿痛恨的“对方内应”，如何保证关中传檄而定？此外，关中人口此时已经远不如中原，关中资源如何能够支持诸葛亮东进以争天下？等到诸葛亮、魏延那些擅长山地作战的步兵在关中平原遭遇擅长开阔地作战的曹魏骑兵，如何能够避免被蹂躏？即使此时孙权全力以赴进攻合肥，曹魏东线大军曹休、贾逵足以制止，石亭之战曹休中计被打败，贾逵却可以力挽狂澜，这也说明曹魏足以抗拒诸葛亮、陆逊两路夹击。 诸葛亮不听魏延子午谷奇谋，避免了蜀汉大军迅速溃败。但天下大势不可逆转，诸葛亮北伐只能是劳而无功。等到中原地区恢复元气，割据两川的政权再次被征服也就不可避免。 简单说，这场仗，魏国输得起，蜀国输不起。 |
|
|
