 关毛铁血战熊6小时前 按照中文文献的记载，就在公元之交。大月氏帝国下属的贵霜翕侯丘就却忽然崛起，一统巴克特里亚五翕侯，接着入侵安息（波斯帝国帕提亚王朝）夺取高附，然后攻灭濮达国、罽宾国。接着丘就却之子阎膏珍攻灭天竺。说是自丘就却、阎膏珍之后，大月氏开始变得非常强盛，并自号“贵霜王”。 然而，中文文献的记载是简略的，并不能复原当地历史。而除了中文文献外，贵霜帝国哪儿来的压根就没人记载。所以不得不依靠钱币学的推断。 但是，钱币学推断的话， 就非常困难了。 根据钱币学的推断，丘就却是找到了，他就是钱币上的Kujula Kadphises。 丘就却钱币 赫马攸斯的钱币，背面写着丘就却 但是，在钱币学上出现了一个问题，问题就是很多钱币上，出现了明明是一个叫赫马攸斯的希腊国王的钱币，背面的铭文里却附带上丘就却的名字。而这些铸币，经过推断应该都是丘就却所铸。 这就让人很不解了…… 这个赫马攸斯是谁？ 所以学者们就开始各种脑补了…… 我这里就转述下一种和稀泥的观点，反正都是猜测。 首先，赫马攸斯确定是希腊人，他自己还有这种风格的铸币： 非常带有巴克特里亚希腊殖民者风格的赫马攸斯铸币 我们先回到上回说到的大月氏属下五翕侯，五翕侯里有一个高附国。《后汉书》记载： 高附国，在大月氏西南，亦大国也。其俗似天竺，而弱，易服。善贾贩，内富于财。所属无常，天竺、罽宾、安息三国强则得之，弱则失之，而未尝属月氏。《汉书》以为五翕侯数，非其实也。后属安息。及月氏破安息，始得高附。 又弱、又被天竺、罽宾、安息轮着艹……好像跟汉朝没啥关系，汉朝干嘛记载这个国家？ 还记得上文说到的塞人入侵前的巴克特里亚国王攸克拉提德斯吗？他有一个儿子，叫赫利奥克勒斯。 赫利奥克勒斯钱币 他很可能在塞人入侵的狂潮下，丧失了巴克特里亚的统治地位，但保住了喀布尔周围区域，在大月氏入侵时代，或许他亦或者是他的后人投降了大月氏，做了大月氏帝国的高附翕侯。 然而，强盛的波斯帝国帕提亚王朝（安息）趁机进攻高附，高附的宗主大月氏没有援救，导致高附落入波斯之后。 高附的王子阴末附率领残余希腊军团投靠了东南部的罽宾国，而正好当时的罽宾国王，就是个那个喜欢杀汉朝使者的乌头劳国王的儿子。 阴末附和汉朝人勾结，最终篡夺了罽宾的王位。汉朝派人册封阴末附为罽宾王。 而此后阴末附开始强大起来，而且还又杀了汉朝使者，汉朝因为实在太远了拿他也没辙。阴末附开始屡次挑战大月氏和波斯，欲图夺回祖宗之地巴克特里亚的核心区域高附，然而一直未能如愿，一直到贵霜崛起前，高附都被波斯掌握。 阴末附祖上即为希腊殖民者贵族，其统治罽宾自然顺畅得多。可能受人拥戴，而贵霜人开始反抗大月氏吞并其他翕侯时，有可能贵霜翕侯丘就却就选择依附了阴末附，并因此在钱币上铸上了阴末附的头像和名字，只把自己的名字铸在钱的背面。 没错，虽然目前没有完整的证据，但是，很多人都猜测中国史料记载的阴末附，就是跟丘就却关系扯不清的希腊人赫马攸斯。也就是名义上的高附翕侯、实质上的罽宾国王。 但是，阴末附也就是赫马攸斯的统治似乎也并不顺畅，他唯一的资本，或许就是自己是古代希腊殖民贵胄，可能还是巴克特里亚王室。 所以在丘就却征服罽宾后，丘就却依然用了一段时间只在背面写着自己名字的赫马攸斯钱币，大概是向天下宣示自己是赫马攸斯的继承人。 贵霜帝国既然已经击败大月氏和波斯，统一巴克特里亚又征服罽宾，那么是否说明罽宾就完蛋了呢？ 没有。 这时候的中亚和南亚，其地方政治都类似我国的西周，你征服了某地，总得派人管吧，派去个诸侯，世袭上几代你要不强大，人家自然就又成独立国了。 而就在贵霜时期，我们依然能看到这些，或许就是贵霜在罽宾的“翕侯”，名为诸侯实为国王，自己给自己铸币： 到了贵霜帝国最伟大的皇帝迦腻色迦大帝（因为钱币学考证结果不一，有的认为是一世有的认为这是二世）统治时期，迦腻色迦大帝将统治重心南移犍陀罗地区，加深了对印度及克什米尔周围的控制。而这时候我们似乎再看不到有疑似罽宾国王的铸币了，不是不存在罽宾国了，大概是他们暂时不敢自己铸币了，但实质上，还是以羁縻诸侯的形式存在于贵霜帝国的。 迦腻色迦大帝 所以我们在贵霜后期一直到嚈哒时代，在中文文献（佛国记、大唐西域记之类）里依然能看到罽宾国（迦毕试国）的踪迹。在嚈哒时代，罽宾一直没有归顺嚈哒，顽强抵抗嚈哒入侵。而到了嚈哒人被突厥人击败后，突厥人在巴克特里亚建立了吐火罗叶护国，吐火罗叶护国可能征服了罽宾，罽宾的王统就此被突厥人取代，但此时的罽宾却因祸得福，得到了犍陀罗。并且和唐朝多次友好往来，受唐朝册封。 到了唐朝，依然还坚持“贵霜”认同的，只有何国（屈霜儞迦、贵霜匿）。巴克特里亚以北的大部分原贵霜属国，都变成了认祖月氏的昭武九姓（包括用贵霜做国号的何国）。而且来中国的贵霜帝国人，也都离奇地用支（月氏）做姓氏，很少有以何（贵霜）做姓氏的。从这个认同的多寡上来看，有学者猜测迦腻色迦大帝或许是夺位成功的月氏人，而不是贵霜人。贵霜的历史，由于文献资料缺乏，实质上比我们能了解到的可能还要复杂上百倍。 |
|
|
