|
东汉末年，天下大乱，刘备、曹操、孙权等各方势力粉墨登场，逐鹿中原。为了实现自己的抱负，稍有头脑的诸侯都想把人才揽到自己麾下。而这段时间局势的混乱不明，也让很多有才之士待价而沽，不肯轻易出山。 求贤若渴的诸侯们可谓是想尽了办法：刘备“三顾茅庐”屈尊三请诸葛亮，后世传为佳话，也赚得诸葛亮尽心尽力辅佐刘备谋取天下，成了忠臣的典范。而对于同样不肯轻易出山的司马懿，曹操则采取了逼迫的方式，终使得司马懿成了他手下的重要谋士。  司马懿 雕像 要说，曹操的手段虽然有点不太光明正大，但他的选择却是对的。自司马懿加入他的团队后，实在地做出了很大的贡献。 司马懿一直尽力辅佐了曹魏四代，成为两代皇帝顾命大臣，但却为什么被后世视为奸臣呢？
诸葛亮的“空城计”是我们都知道的。魏蜀争战中，司马懿受命挂帅进攻街亭，诸葛亮派出的守将马谡，不按诸葛亮的安排驻守，导致街亭失守。司马懿得以顺利攻打到诸葛亮所在的西城。而此时诸葛亮已无兵可守，就利用司马懿生性多疑的特点，大开城门，自己在城上弹琴，上演了一出空城计。多疑的司马懿果然中计，率兵离开。 “空城计”的故事通过《三国演义》传得是家喻户晓，但其实这并不是真的。真实的情况是，此时的司马懿正在千里之外的洛阳，与诸葛亮在街亭对战的其实是曹魏大将张郃，并且也没有空城计这回事。  诸葛亮 （实景影像话剧《草庐 诸葛亮》剧照） 罗贯中为了让诸葛亮智慧的形象更突出，虚构了这个情节。而曹魏一方被贬为汉贼，司马懿的后代又篡夺了曹魏的政权，都是为传统的忠君观念所不容的，所以司马懿自然成了故事中的反派了。 历史上的司马懿与诸葛亮主要的交锋是在诸葛亮北伐时的两次战斗。公元231年，诸葛亮伐魏，在隃麋这个地方被司马懿指挥的魏军大败，上万士兵被斩获。
另一次就是诸葛亮去世前的五丈原战斗。司马懿通过了解诸葛亮的饮食判断诸葛亮将要不久于人世，于是采取拖延不战的策略，等到诸葛亮死后，蜀军主动退兵。这次交锋应该说是司马懿胜了，因为司马懿准确的判断而达到了不战而退兵的效果。从司马懿回答他弟弟关于他为什么不出战的回答可以看出，司马懿是胸有成竹的。他认为，诸葛亮有大志但是却不会见机行事，谋略多可是少决断，用兵却无权，虽然有十万之众，但已进入了我的圈套中，蜀军必定会为我所破。
不过，诸葛亮也没有司马懿说的那么差，他在死后还是设计了司马懿一道，让杨仪摆出要进攻的架势，使得司马懿错过了追击机会，等到知道诸葛亮死的确切消息时，蜀军已退到安全的地方了。当时百姓就编了个谚语说：死诸葛走生仲达（司马懿字仲达），意思是死了的诸葛亮把活着的司马懿给吓住了。司马懿听了后，只好尴尬地说：我能很好地算到活人的事，却无法预测到死人的事啊。
诸葛亮是三国历史上智慧与忠诚的化身，上面的文字并非要贬低诸葛亮，我只是想以两人的对比，来看到司马懿其实也是很有才华的智慧之人。并且，对于曹魏来说，他也是忠诚无二的。辅佐曹魏四代，得两代皇帝（曹丕、曹叡）交待后事，任为顾命大臣就是最好的证明。只是在面对皇帝无能，奸臣当道时，他选择了反击，但最终都未取魏而代之（宣皇帝是他孙子司马炎称帝后追尊的）。
司马懿出生于乱世的东汉末年，从小就很有才华，“常慨然有忧天下心”，曹操的谋士崔琰就非常推崇司马懿。曹操听说后，就想让他到自己的府中做官。司马懿认为曹操是宦官之后，名声不好，就借口得了风痹症推托不去。 公元208年，曹操当了丞相以后，再次派人去让司马懿做文学掾的官。不过，曹操可没有刘备的耐心，而是直接对使者说，你去看，如果他还是不来，你就把他给我绑来。司马懿听说了后，不敢再装病了，只好去曹操手下做了官。 司马懿就职后，很快就展露出了自己的能力。当初，司马懿曾建议曹操更换手下驻守边防的两个将领，理由是荆州刺史胡修为人粗暴，而南乡太守傅方又骄奢，但曹操未采信。果然，在关羽进攻樊城时，这两个人都投降了蜀国。  曹操 （雕像） 因为樊城被围，刚好此时，汉献帝就被曹操挟持在许昌，于是，曹操就想带着汉献帝迁都到黄河以北去。司马懿等人对曹操说，如果此时迁都，无疑于示弱，会使得人心不稳，好的办法是，把关羽占领荆州的事告诉孙权，利用孙、刘之间的矛盾来牵制关羽，眼前的困难就解除了。曹操这次采用了司马懿等人的办法，后来的事实证明，孙权果然让吕蒙袭击关羽，关羽战败被杀，让蜀国的实力大减。
公元219年起，司马懿开始辅佐太子曹丕。每次帮太子曹丕出谋画策，都收到了很好的效果。因此，曹丕做皇帝后，对司马懿极其信任。 公元225年，曹丕亲自出征东吴，让司马懿留守后方，这就等于把大本营交给了司马懿，显然是极为信任他的表现。曹丕还对司马懿说，行军打仗，我最担心的就是后方的安稳，现在让你留守，这样我就没有后顾之忧了，你就相当于我的萧何啊。司马懿也不负所望，很好的完成了后勤保障工作。
其后一年，曹丕病重。将死之时，任命司马懿、曹真、陈群等人为辅政大臣。并告诉太子曹叡，这三位重臣，都是值得信赖的，不用怀疑。
得皇帝临死时嘱以重任，这是莫大的荣耀，没有做出重大的功劳，为皇帝鞠躬尽瘁，是无法得到如此的信任的。我们知道，诸葛亮也得到刘备死时如此嘱托，在《出师表》中，我们可以看到诸葛亮那种感动的心情。这也是后来即使刘禅无能，诸葛亮也尽心尽力辅佐，以致拖着病躯依然北伐，“报先帝”的重要原因。我想，在“士为知己者死”的古代，司马懿也会有同样的心情吧。 只是司马懿与诸葛亮不同的是，司马懿遇到两次如此的临终托付。 曹叡做皇帝后，像他父亲一样继续委司马懿以重任，改封为舞阳侯。同年十二月，司马懿击退了想趁曹丕新死，曹魏政权过渡的机会攻打魏的孙权军队，升任为骠骑将军。其后，司马懿率军队与北伐的诸葛亮征战，与东吴作战，可谓是南征北战，为曹魏的江山立下了汗马功劳。 魏明帝曹叡只做了三年皇帝，公元239年病逝于洛阳。将死之时，三天之内下了五道诏书让在外征战的司马懿回去。等到司马懿昼夜奔跑400多里，回到京都洛阳时，魏明帝曹叡拉着他手，并看着太子曹芳说：我忍死等你回来，就是要把辅佐太子的大事托付给你。在死前能见到你，我就心满意足了。
到此时，我们看到，一个大臣，能得到三代主上信任，两代帝王临终托以后事，你说，这样的大臣忠也不忠？ 当然，很多人对司马懿的评价并不高，这和《三国演义》是分不开的。正如我前面所说，后世多以刘备为汉室正统，曹操为窃国奸臣。连主上都被视为奸臣，那么为曹魏尽忠的司马懿自然也就是奸佞之徒了。 魏明帝死后，曹爽专权，曹芳不明。司马懿受曹爽打压而反击，被后世指为专权弄政。再加上，后来司马懿的孙子司马炎事实上夺了曹魏的政权，并追尊其为“宣皇帝”，似乎更坐实了司马懿专权乱政，犯上作乱的罪名，于是，后人就都看不到司马懿辅佐曹魏四代的忠心耿耿了。  司马懿像 最后，引用三国时文学家吴质及当代作家柏杨的话来结束本文，以证我的观点并非一家之言。
各位朋友，对于司马懿的评价，你赞同吗？欢迎在下面留言交流。 挚守静笃原创。主要参考史料为《晋书 宣帝传》。 |
|
|
