|
2004年，土库曼斯坦的安诺文化遗址出土了一枚印章，本来跟中国没什么太大的关系，但是印章上面的文字在中国引起了轩然大波。这让那些宣扬“中国文明西方传播”的西方学者们再次找到了依据，也让国内专家们彻底懵了。 这枚印章出土自中亚国家，但是它的造型以及上面的文字都让人联想到中国，但是这枚印章又确实不是中国的东西，有人提出可能是流传出去，但是时间却对不上。关于中国文字的最早记载是在商朝，距今大概3000年的历史。而这枚印章的出生日期则是公元前2300年，也就是说汉字比这枚印章要晚近千年。 不仅如此，西方学者还将安诺文化遗址出土的彩陶与仰韶文化彩陶作对比，再加上这枚安诺印章上面“文字”的佐证，非常“有理有据”的提出，中华文明确实始于西方。中国的梅博士提出，这枚印章需要我们重新审视中华文字的起源问题，如果这枚印章的出生时间没错，那么中国的文字非常可能受到了安诺文化的影响。 国内专家在看到这样的言论被发表出来之后，一时之家被气蒙了。先不说中华文明到底起源于哪儿，光是这枚印章就大有问题。印章上面所刻的并非就是有完整的语言基础的文字，仅仅指甲大小的印章，或者称之为“石刻”，上面所刻内容或许是“文字”，更多的可能只是一种符号，完全不能作为文字系统的证明。 国内学者提出，如果非说这枚印章上面是“汉字起源”的话，其实也能对的上中国的历史，也就是中国一直在证明的造字历史，但是西方学者一直说没有足够的证据证明那是一段完整的“文明”。因为在西方学者的认知里，一个完整的文明，需要有文字、制度、工具和城邦组成，然而这些证据，中国至今还在寻找。 不知道大家对中华的文明起源有什么见解？你认为汉字是受到西方文字的影响产生的吗？在遥远的古代，中国的祖先曾学习西方人吗？ |
|
|
