|
——系统性文字改动例
《行军》篇： (1). 自“敌近而静者”起，至下文“必谨察此”止，简本所列相敌事项为三十事，正合《老子》“三十辐共一毂”之数；但传本所述相敌事项多有一事别为二事之误，故致十一家本列有三十二事，而曹注本、武经本则列有三十三事。兹述传本之误如次。 ·简文“敌远〔而〕【挑战、欲人之】进者，其所居者易【利也】”，传本改作“远而挑战者，欲人之进也；其所居易者，利也”，于句首删“敌”字、“挑战”下著“者”字，“进者”改作“进也”并在其下断句；又使“者易”互易为“易者”并在其下逗断，遂使一句分为二句、一事别为二事。 简文此句盖由《地形》篇“远形者，势均，难以挑战，战而不利”句演化而成，实为一事而非二事。“其所居易者，利也”句之孙校本注云：“杜佑、贾林诸家，皆以此承上文言之，不别为一事，则‘者’字应在‘易’字之上；后人以上下文比例之，臆改在下耳。”其说甚是，与简本合。 ·简文“【向人见利】而不进者，劳倦也”，传本误夺“向人”二字，又分简本此句为“见利而不进者，劳也”与“吏怒者，倦也”二句，且使“吏怒者，倦也”句远隔在“旌旗动者，乱也”句下。 简文“向人”，义谓“临近对手（指我方）”。敌人临近对手而见利，则必担心有争夺，担心有争夺而“不进者”，必定“劳倦也”；若敌单独“见利”而无竞争对手在旁，则敌可以“不进”或“缓进”。故就推理逻辑而言，无“向人”二字，则传本前句所言理据不足。 又就现象与本质之关系而言，“吏怒”与“倦也”之间没有必然性联系，只有偶然性关联，故后句之判断必不可靠；且“吏怒”系微观现象，非阵前肉眼相敌（古人如此）可察见者，故此种判断将难于形成。此处的一事别为二事，使传本相敌事项又增一事。 以上二条的一事别为二事，使十一家本相敌事项增为三十二事。 ·又十一家本“粟马肉食，军无悬缻，不返其舍者，穷寇也”句所言为一事，但曹注本却将此句从“军无”之下中分为二句，改作“杀马肉食者，军无粮也。悬缻（武经本作“缶”）不返其舍者，穷寇也”。此处之一事别为二事，导致曹注本、武经本相敌事项又增加一事，计有三十三事。 鉴于传本此句文字及文义与简本差别过大，特单独列为下条分述。 (2). 简文“【粟马肉食】、甀者不返其舍者，穷寇也”，十一家本改作“粟马肉食，军无悬缻，不返其舍者，穷寇也”；曹注本改作“杀马肉食者，军无粮也。悬缻不返其舍者，穷寇也”二句。一个“穷寇”概念，各本的文字表述竟如此不同，值得探讨。 简本校注云：“甀盖汲水用之尖底瓦器（《淮南子·氾论》：“抱甀而汲”），平时以绳悬之，故曰‘悬甀’。”故“甀”为名词。“甀”虽为名词，但可名词动用；作“甀者”，其用法有如现代汉语“笔者”一词中之“笔”字。故“甀者”一词，当以“打水之役卒”或“汲役”为解。“甀者不返其舍”所云，盖谓“打水的役卒不返回营舍”，语义与“粟马肉食”直接相承：“粟马肉食”句以人、马之精食为言，“甀者不返其舍”所言则事涉饮水；二事并言，于义为长。后人因不明“甀者”之义，遂臆改“甀者”为“军无悬缻”，致使“不返其舍者”一语因缺少行为主体而语意不明。 因传本此句语意不明，致使古本与今本界定的“穷寇”概念别如天壤。《辞海》引十一家本此句作为书证，谓“穷寇”为“势穷力竭的敌人”；而简文所描写的“穷寇”则是一支有实力、有准备、全力以赴决战之敌军：以精料喂马、以肉食飨士，意在增强持久战斗力也；汲水之役卒不返回营舍，表示决心送水上阵而无还心也。故张预注云：“……兹穷寇也。孟明焚舟、楚军破釜之类是也。”简文所界定之“穷寇”概念，在逻辑上与“穷寇勿迫”原则具有一致性；而《辞海》所云“穷寇”，则与“穷寇勿迫”原则在逻辑上相悖。这个以十一家本文字作为书证的“穷寇”概念，还反过来被用作批判孙子其人的武器，据以批评“穷寇勿迫”原则为《孙子》中“过于机械的原则”之一，实在是一件匪夷所思的事情。至于曹注本、武经本的一句分为二句、一事别为二事，更是以误致误之文，水平更为低下。 (3). 简文“兵非多益，毋【惟武进，足以取人而已】”，传本改作“兵非益多也，惟无武进，足以併力、料敌、取人而已”，除“多益”互易作“益多”、“毋惟”互易作“惟无”外，传本又于下文臆增“并力、料敌”二事，非是。 《地形》篇云“料敌制胜，计险易、远近，上将之道也”；《九地》篇云“聚三军之众，投之于险，此谓将军之事也”。有以知“併力、料敌”二事乃将军之事，实与“兵非多益”之论无关。传本此句之李筌注谓“惟得人者胜也”，仅就“取人”二字作注而不涉及“併力、料敌”二事，表明“併力、料敌”于义无补、于文为赘；且有此四字将使101号简有39字，偏离该篇每简平均字数33字过远。又此句下文“夫惟无虑而易敌者，必擒于人”句仅就“武进”之恶果立言，而其下“卒未专亲而罚之，则不服，……令素行者，与众相得也”一段文字长达七十一字，只就如何“取人”（即“与众相得”）一事作深入论述，只字不提“併力、料敌”二事，表明此句下文之主题亦与“併力、料敌”二事无关。故据上下文关系及简本行款之实际情况，当断传本“併力、料敌”四字为后人臆增之文字。简本此句盖谓“兵不贵多，只要不轻敌冒进，而能团结部众为一体就够了”；李筌解“取人”为“得人”，与篇末“与众相得也”句所言意旨相合，甚是。 |
|
|
