|
首先，项羽的分封并不算公平。他是怎么排挤刘邦的，就不用多说了。就拿后来推倒楚汉战争“多米诺骨牌”的齐国来说。当时的齐国有两派势力。一派是以田假、田安为代表的近支宗室势力，一派是以田儋、田荣兄弟为代表的齐国远支宗室势力。 在推翻秦朝的过程中，田假、田安都只是打酱油的角色，无尺寸之功。田儋、田荣才是齐国反秦的真正主力。立了大功。 结果，项羽分封时，为了削弱齐国实力，使齐国对自己不造成威胁，他就把齐国直接一分为三，分成了三个国家。 其中的两个王号给了功劳不大，但拍他马屁的田都和田安。另一个给了田儋的儿子，也就是性格懦弱的田市。而反秦功劳最大，同时也是齐国最有实力的田荣，则什么封号都没得到。 项羽排挤田荣，而田荣本身又有实力，后来田荣和项羽开打，也就不足为奇了。 另外，项羽对赵、魏、燕、韩等诸侯王以及实力派人物也进行了打压。 当时的赵国被项羽一分为二，原赵国大将张耳被封为常山王，原赵王赵歇封为代王，至于赵国的实力派陈余，则不予封王； 燕国也被项羽一分为二，原燕将臧荼被封为燕王，原燕王韩广被封为辽东王； 韩国也被一分为二，原赵国大将申阳被封为河南王，韩王韩成不变。不过项羽认为韩王成跟刘邦关系太好，就把他弄死了，又封了自己的部将郑昌为韩王； 魏地跟齐国一样，被一分为三，依附于楚国的魏王魏豹封为西魏王，原赵国大将司马昂封为殷王。至于魏国的实力派彭越则不予封王。并且项羽还把应该封给彭越的地盘直接划入了他自己的西楚国版图。 所以说，项羽的分封确实谈不上公平，他该封的不封，不该封的乱封。结果就是：分封不久后，田荣就在齐地起兵，先杀田巿，再诛杀田安，接着拉拢陈余、彭越二人，助他们一个击楚，一个乱赵，搅得项羽周围一圈诸侯王全乱了。 至于韩国，韩王成死后，张良投奔刘邦，为刘邦出谋划策。刘邦派韩国太尉韩信（与大将军韩信同名同姓）反攻韩国，项羽封的韩王郑昌根本就不敢抵抗，直接投降了刘邦。 截止到公元前205年时，当时凡是是项羽封的王，都站不住脚。能站住脚的，全都变成了不是项羽封的王。 第二，项羽“分封诸侯”这个说法，其实并不准确。准确的说，应该是：项羽承认了各地诸侯的政治地位。 项羽灭秦后，分封了：汉王刘邦、雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申阳、韩王韩成、殷王司马邛、代王赵歇、常山王张耳、九江王黥布、衡山王吴芮、临江王共敖、辽东王韩广、燕王臧荼、胶东王田市、齐王田都、济北王田安，为十八路诸侯王。 在这十八路诸侯王中，除了田都、田安、司马欣、章邯、董翳等人的地盘是项羽分封给他们的外，其余诸侯的地盘，都是诸侯们自己打下来的。（刘邦也是被项羽分封的，但他是特殊情况，他被项羽排挤了） 比如，项羽为什么要发动巨鹿之战？ 因为要救赵国。 赵国不是被秦国灭了吗？项羽要救的这个赵国是哪来的？ 秦末大乱时，赵国遗民趁陈胜吴广起义，复国了呗。 除了赵国，齐国、燕国、韩国也都复国。韩国是刘邦帮忙复国的。 这些复国诸侯，当时有自己的国王，有自己的军队，不管项羽封不封他们为王，他们自己都会自立为王。而且，这些诸侯当时本来就已经自立为王了。 所以说，所谓项羽“公平”的分封诸侯，实际上只是项羽认清形势后，做的顺水人情而已。 这里可能有人会问了。项羽当时干嘛要分封诸侯，分封前直接把诸侯灭了不行吗？ 灭，是灭不掉。项羽没能力灭这些诸侯。 项羽的兵权是在巨鹿之战中杀了宋义之后才取得的，一共五万人。而巨鹿之战和鸿门宴两起事件之间又只间隔了几个月。如果不算战争损耗，项羽给刘邦摆鸿门宴时，他手上最多不会超过十万兵。现实点说，项羽当时手上可能也就5～7万兵。 而在《史记》中又说了，刘邦十万，项羽四十万，刘邦迫于压力，只得赴鸿门宴。 当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上——《史记·项羽本纪》
他们跟着项羽，只能说明项羽有威望，并不能表明项羽是诸侯们的“主公”。他当时与诸侯们的关系应该是“盟主”和“盟友”的关系。 千万不要把项羽摆鸿门宴时的兵力，全部都当成是项羽的了。 总的来说，项羽的分封并不公平。田荣、彭越等人反抗项羽，就是不公平最好的证明。 至于项羽分封的性质，并不是项羽大方得给诸侯们赐爵、赏地，而是诸侯们本来就有兵有权，项羽的分封只是承认了他们的合法地位而已。 既然项羽没有那么“伟大”，那么诸侯反他又有什么奇怪的呢？ 对于楚汉战争，其实只要把它看作是一场诸侯混战就可以了。项羽对部分诸侯有恩，但并不是对所有诸侯都有恩，这些诸侯并不亏欠项羽什么。 |
|
|
