|
谈《历代赋学文献辑刊》的编纂 ——在第十三届国际赋学会闭幕式上的演讲 尊敬的主持人， 尊敬的郭建勋先生、许结先生， 赋学界各位同仁： 下午好！首先感谢主办方给我这样一个机会，让我汇报《历代赋学文献辑刊》的编纂经过。我和郭英德先生合作编纂的《历代赋学文献辑刊》，总共200册，收录历代赋学文献214种，已经于2017年出版，并且在学术界产生了良好影响。《辑刊》的编纂，可以追溯到8年前。2010年6月，我获批了一项国家社科基金项目“历代赋学文献考”。当初的设想是，将中国历史上产生的赋学文献，无论存佚，都进行全面的系统的统计和清理，为每种文献撰写提要或考证。为了完成这一课题，我经常去国家图书馆古籍馆（就是在北海公园西侧的那个分馆），查阅赋学文献。中午在食堂吃饭，经常能遇到国家图书馆出版社的南江涛先生。在聊天过程中，南江涛得知我在调查赋学文献，就提议将我查阅到的这些文献结集出版，这样可以免去读者的奔波抄录之苦，嘉惠学林。这是编纂的缘起。 转眼间到了2014年，我的课题研究进行了4年，面临着结题，但是还有大量的赋学文献没有来得及查阅。尤其是上海、南京两个图书馆，收藏赋学典籍非常丰富，亟待查阅。要命的是，我的课题经费已经花完啦。（笑）当年的课题经费只有12万元，到账9.6万，早就没有了。就在我青黄不接、举步维艰的时候，著名学者、北京师范大学郭英德先生伸出了援助之手。郭英德先生正在进行一项国家社科基金重大招标项目的研究，“历代散文研究文献集成”。郭先生持有广义的散文观，他认为除了诗歌、小说、戏曲之外的所有文学作品，包括赋、骈文等，都可以纳入散文。于是我的赋学文献研究，也就纳入了郭先生的重大项目。 郭先生提供了两万元的差旅费，这可是救命钱哪！（笑）救了我的命，救了课题研究的命。郭先生说，差旅费、住宿费全报，文献拍照、复制费全报。在郭先生的大力支持下，我于2015年暑假，带着爱人、孩子一起去了上海图书馆，一呆就是十天。把检索到的赋学古籍，一本一本地提出来，每天从早上9点到下午5点，都在拼命地抄。我抄序跋，爱人和孩子抄目录。抄两天歇一天，因为工作强度太大，撑不住。实在抄不完，那就复印，反正郭老师给报销嘛！（笑）网站检索之后，又在门口大厅里翻阅卡片，打捞出五六种。当然也有遗憾。当时找到一种赋话，叫做《楞园赋说》，清代人江含春写的。因为是抄本，只能看胶卷。问了一下复制的价格，每页60元，大约30页，需要1800元，天哪，太贵了，实在舍不得！我当时复印了二十多种书（只印序跋），才花四五百元，这一种就需要一千八，不划算！当时抄了一些，打算以后让出版社去谈，说不定能便宜些。但是，后来编书时出版社跟他们联系，工作人员硬说找不着，我亲眼看过的书他们竟然找不着！结果没有收入《辑刊》，有点遗憾。 上海查完后，又到南京图书馆查了十天。当时的气温，上海38度，南京37度，而古籍阅览室里是25度，真幸福！（笑）虽然很忙碌，但也避暑了！经过20天拼搏式的查阅，查到了近百种文献，收获巨大。回来整理资料，竟然有15万字！ 2016年6月，我提交了结项材料。因为查阅了国家图书馆，北大、清华、人大、北师大、上海、南京、陕西、湖南等十余家图书馆的赋学文献，结项成果很充实，写了111万字。课题做了6年，自己感到比较满意了，当然也到了该清项的时间。好在结果很好，鉴定为优秀成果。 提交了结项成果，我就全力以赴投入了《历代赋学文献辑刊》的编纂。《辑刊》是郭英德先生主持的国家社科基金重大项目的子项目，是我跟郭老师的合作成果。我搜集到的历代赋学文献大约有一千种，很困惑，不知道该怎么分类。请教了几位专家，也没定下来。郭老师告诉我，可以分为“专门性赋学文献”和“兼容性赋学文献”两大类，这让我茅塞顿开。所谓“专门性赋学文献”，就是专门对赋体文学作品进行编集、编选、评论、注释的文献，不涉及诗歌、骈文和各体散文，例如《赋格》《古赋辩体》《历代赋汇》《赋海大观》等。所谓“兼容性赋学文献”，是指收录、评论或注释赋体作品较多的总集、别集和诗文评文献。这类文献往往涉及诗、文、赋等多种文体，但赋体文学占有较大比重，例如南朝梁萧统编的《文选》，赋几乎占三分之一；刘勰《文心雕龙》有《诠赋篇》，刘熙载《艺概》中有《赋概》等等。后来我想，一些史书、子书也有赋学研究价值，不能抛弃。例如早期的史书《史记》《汉书》《晋书》等都收录一些著名赋作，子书《法言》《论衡》《学林》中也有精彩的赋论文字，我将它们命名为“依附性赋学文献”。于是赋学文献就分成了三大类：专门性、兼容性和依附性。当然，“专门性赋学文献”内容纯粹，价值最高。 郭老师说，我们只收“专门性赋学文献”。这一点我不同意。因为有些“兼容性赋学文献”的价值也很高，例如《文选》李善注60卷，赋占了19卷，全是名篇，唐代以后文人都在读《文选·赋》还，产生了大量研究著作，影响极为深远。最后请编辑南江涛先生仲裁，南江涛说出版社已经出版过《<文选>研究文献辑刊》，收了42种，不能重复出版，最终将这一批文献舍弃了。于是最终确定，只收录“专门性赋学文献”。 我给出版社提供了书目，总共356种，但最后只收了214种。为什么呢？首先，有一些文献确实价值不高，舍弃了；其次，有些文献卷帙过大，并且已经单独出版过，例如《历代赋汇》《赋海大观》，国图社影印过，不宜重复；第三，有些图书馆没有及时提供扫描件，例如清华大学图书馆的5种文献，在出版发行前一个月才提供，来不及收入。当然，最重要的就是经费有限，钱不够啊！（笑）国家资助了100万，支付底本费、人工费、纸张费等，已经花完了。并且当初申报国家补贴的时候，早就确定了《辑刊》的规模，是200册。再收若干种，就是220册，230册，出版社也受不了。 《辑刊》收录的214种赋学文献，全都是“专门性赋学文献”，分为赋总集、赋别集、赋论赋注共三大类编排。所收录的赋学文献，有七成以上都是第一次影印，具有十分重要的文献资料价值。值得一提的是，有一批“非文学”赋学文献，如《春秋左传类对赋》《会稽三赋》《述书赋》《药性赋》《谭子雕虫》等，是用赋体写成的学术著作，隶属于经部、史部或子部文献。因为是个人著作，所以我把他们附在赋别集之末，试图展示赋体文学的现实功用及其深广的文化内涵，为赋学研究提供更完备的文献资料。其次，对于每一种文献，都选择最佳或者最有特色的版本。例如元代祝尧的《古赋辩体》10卷，我们选择明成化年间金宗润刻本，而没有选择最为流行的《文渊阁四库全书》本。《四库全书》本经过认真校勘，文字可靠，书法也漂亮，但是，馆臣为了体例统一，删去了该书正文之间的旁注，损坏了原貌，所以最终还是选择明成化本。第三，我们为每种文献撰写了简练的提要，冠於书前。这一点效法《四库全书》，因为提要有导读作用，对读者十分有用。但由于版面有限，每篇提要都控制在五百字左右。有些文献，我曾经发表过研究论文，例如《古赋辩体》，我发表过两篇论文，大约两三万字，但只能压缩成四百多字。言简意赅，不展开，不引申。 我本来是研究先秦两汉的，对于明清时期的学者不太熟，有些书的编者（或作者）没考证出来。这必须感谢郭英德先生，他是明清文学专家，他帮我考证出不少编者的生卒年和生平履历，比如《本朝试赋丽则》的编者李光理，《赋法梯程》的编者徐承采，《选抄馆赋》的编者陈道南，等等，都是郭老师考证出来的，他还补充了很多编者的传记出处。后来我发现，不少编者的生平资料，各种人名大辞典里都没有，只能查阅地方志，而首师大偏偏没有购买地方志数据库，这才是根本原因。（笑）郭老师对每一篇提要都进行修改润色，字斟句酌，这充分保证了提要的质量。此外还应该感谢安徽师范大学的潘务正教授，浙江大学的孙福轩教授，本《辑刊》的提要，有一半发给了务正兄，让他审读，另一半发给了福轩兄，让他修改。两位教授劳苦功高。许结先生审读了《辑刊》的序言，提出了很多宝贵意见，避免了很多遗漏。该书的学术委员会主席费振刚先生、龚克昌先生，各位学术委员会委员、编纂委员会委员，都非常关心本书，提出了很多建设性意见。当然，最应该感谢的是责编南江涛先生，本书从策划选题、申请资助、寻找底本、设计版面，座谈研讨，乃至发行销售，每一个环节他都精心设计，付出了巨大的心血和汗水。所以，《辑刊》是众人合作的成果，在此，必须向以上诸位先生，以及所有关心此书、提供指导和帮助的师友，还有推荐单位购买的朋友表示感谢。 由于《辑刊》只收录了214种文献，大约占现存“专门性赋学文献”的二分之一，我们又申报了北京市社科基金重大项目，正在编纂《历代赋学文献辑刊续编》。郭媛博士就是《续编》的课题组成员，这次也过来学习了。我真诚期待赋学界各位前辈和朋友，继续对《续编》的编纂提供指导、帮助，群策群力，将《续编》编得更好。谢谢！（掌声） 附记：《历代赋学文献辑刊》200册，踪凡、郭英德主编，国家图书馆出版社2017年版。本书荣获2017年度“全国古籍整理出版优秀图书奖”一等奖。 本文是踪凡于2018年10月22日，在湖南大学承办的第十三届国际赋学会闭幕式上的发言。11月15日根据录像加工、整理。 踪凡（踪训国），首都师范大学文学院教授，博士生导师，中国赋学会副会长。 |
|
|
