|
疫情一来，又看到新一轮中医黑和中医粉的骂战。哭笑不得之余，决定写点文字。全文略长且枯燥，心急的朋友可以先看首段立论： 科学原本是一门谦卑、严谨的学问，如今被用来黑一切，这是科学的悲哀。真正具备科学精神的人，应该深知： 科学只是人类解构、观察、解释世界的一种方法。除了科学之外，世界上还存在着宗教、艺术、技艺、灵修、医学等多种认识世界的方式。 非科学不等于不该存在。何况，医学（无论中西）本身并不能算作科学（这一点有机会也可以谈谈）。 打着科学旗号黑一切的那些人，充其量只算科学主义的教徒，并不具备科学精神，甚至背道而驰。 科学精神和科学主义，可不是一码事 那什么是科学精神？来看看科学的理论基础： “ 任何科学理论都是假说，严格讲，这些假说是永远不可能被证实，但随时可能被证伪，我们仅仅是把那些经历无数次验证还没有被证伪的假说姑且认定为是可靠的。” 这是卡尔·波普提出的证伪理论（原句请参见文末注释）。这个人大家不熟悉，但是他有一个大名鼎鼎的学生——金融大鳄乔治·索罗斯。那么这段到底在啰嗦啥呢： 在科学看来，一个理论之所以成立，并不是因为它是真理，只是因为它从提出以来至今还没有被证明是错的，所以姑且当作科学结论。 举个例子：“人总会死”，这句话在我看来是天经地义的真理。 而科学家则会说：我们认为“人总会死”，是因为我们从未见过不死的人，所以目前为止没被证伪，姑且认为它成立。但是从未见过，并不代表不可能出现，更不代表没有，因此无论概率多么大，我们都无法断定“人总会死”是一句100%正确的真理。 感谢看到这里还没有弃读的朋友们！ 科学为什么要像杠精一样啰嗦别扭？从中我们反而可以看到， 科学本质上是一门极为谦卑审慎的学问：它追求真理，却自知人类只可接近，却无法掌握真理。 因此常人确定无疑的事情，都会被科学看作“从未被证伪的假说”。 可见科学的严谨与谦卑，这才是真正追求真理的态度。 多说一句，或许正是受老师卡尔·波普的证伪理论影响，笔者认为索罗斯打心眼里鄙视，那些貌似完备、权威自大的经济学理论。面对市场经常看穿本质，抓住漏洞，给予致命一击。 回到正题，对科学精神而言：意识到自己的无知，才是追求真理的第一步。 苏格拉底说，“我所知道的就是我一无所知”。这个知道自己无知的人恰恰是全雅典最聪明的人，像极了《道德经》里“知，不知，尚矣；不知，知，病也。夫唯病病，是以不病。圣人不病，以其病病。”（参见文末注释） 知道自己掌握不了真理的人，往往离真理更近。而自以为掌握真理的人，基本上都是笑话。 科学精神是追求真理，独立思考，敢于质疑，无视权威，同时也了解人类本质上的无知与渺小，对理论大胆假设，小心求证。 返观当下，傲慢以真理拥有者自居的人中，无论学历高低，多数人只是在义务教育到博士阶段，学习了些知识和公式，就误认为自己掌握了科学，开始嘲笑一切非科学学科。 但是一个真正具备科学精神素养的人，应该深知：科学只是人类解构、观察、解释世界的一种方法。除了科学之外，世界上还存在着宗教、艺术、技艺、灵修、医学等很多种认识世界的方式。 而一个最基本的逻辑是：非科学范畴的东西不等于错误，更不等于非科学的东西都该死。何况医学（无论中西）本身就不能算作科学。（这一点有机会也可以谈谈）。 这就是为什么高级的科学家和西医，对宗教、艺术、中医、甚至巫术都抱有开放和接纳的态度，反而是一些自大才疏的人群爱叫嚣科学主义。而这些人其实并没有学到科学精神，充其量是一群误把科学当宗教信的教徒而已，这种信仰一般叫作科学主义。 科学谦卑谨慎，追求真理却不以真理自居。 而科学主义则以真理自居。把科学放在宗教的位置，试图指导人生的全部判断和意义，同时试图消灭其他非科学异教徒。 从中我们不难看出，高水平的科学家基本上是前者，而爱黑别人的人往往是后者。 其实本文并不想批判中医黑，因为低端的中医黑和中医粉其实是一类人。 掐架的中西医大夫也是一类人。科学教徒和狂热宗教徒也是一类人。 错从来不在科学与宗教，不在中医与西医。 不在理论，而在于人性的傲慢、自负、偏执、戾气。 如果不觉察、修正人性上的问题，无论信中医、西医、科学、宗教，结果都是枉然，最多只是表现形式不同而已。 希望大家想起老子和苏格拉底。 用科学思维，让自己成为一个独立思考的人，用中医思维和实修，让自己成为一个感知敏锐、身心平和的人。 末尾声明一下，本人热爱科学，也很喜欢西医，同时认为中医应该认真对待来自科学和西医的批评和质疑，也喜欢看科学对于其他学科的分析和批评，但这和否定消灭的“黑”是两码事。这一块有机会再聊。 总之，虽然真理未必越辩越明，但碰撞就容易产生火花，使双方都有所得。抱着习气骂个你死我活，只是让我们离进步和收获越来越远。
|
|
|
