|
今天注定是不寻常的一天，一大早传来两个噩耗，一个是前央视著名主持人李咏因病去世，年仅50岁。李咏在美国去世的消息，经其妻子哈文女士发布后，立即在微博、朋友圈刷屏。 其实，还有一位李姓老人也在今天离开了我们，可能很多人都不熟悉，但熟读红楼的读者一定不陌生，他就是著名红学家李希凡老先生。今天凌晨老先生在北京的家中去世，享年92岁。 李老的一生，与红楼梦结下了不解之缘，其对红楼梦、对鲁迅及其作品，对文艺事业，都作出了很大贡献。 关于拍摄红楼梦的争论 李希凡老先生曾给87版红楼梦学院上过红学课，但最终并没有担任87版红楼梦顾问，这里面有一个故事。 据说当年剧组围绕如何改编后四十回展开了激烈的讨论，有人主张按照现在通行的后四十回进行改编，有人主张完全摒弃现在的后四十回的情节，进行颠覆性的改编，双方争执不下。 当时双方的主要人员是，以红学家周汝昌老先生为代表的一派，支持颠覆性改编，但以李希凡、冯其庸为代表的红学家坚决反对对红楼梦进行颠覆性改编。 李希凡老先生曾公开表示，《红楼梦》不可改编，曹雪芹之所以用小说这个体裁来写《红楼梦》，不是用绘画，不是用诗歌，不是用戏曲，就是因为他找到了小说这个最佳载体，红楼梦剧组不可能找一个公开反对改编的学者做学术顾问。 经过激烈的争论，最终周汝昌一派占了上风，剧组决定采用颠覆性改编的计划来拍红楼梦，李希凡、冯其庸等人对此极为不满，所以没有担任87版红楼梦顾问。 虽然李、冯两位红学家与87版红楼无缘，但他们却做了89电影版红楼梦的红学顾问。李希凡、冯其庸二人还一起主编了《红楼梦学刊》，出版了《红楼梦大辞典》。李老先生还先后担任了大型电视剧《三国演义》《水浒传》的创作顾问。 敢于质疑权威的“小人物” 李希凡老先生最著名的一件事，要数对红学前辈俞平伯的“发难”了，这件事还曾引起当时最高层的关注，把他看成是敢于质疑权威的“小人物”。 当年从山东大学中文系毕业后，李希凡考入中国人民大学哲学系研究生，后来与朋友合作发表了题为《关于〈红楼梦简论〉及其他》一文，该文对俞平伯的许多红学观点进行批评，这篇文章被当时的高层看到，因此才有了“小人物”的评价。 当时的李希凡只有27岁，初出茅庐，而俞平伯已经五十多岁，早已是红学大家，先后出版了《脂砚斋红楼梦辑评》、《红楼梦八十回校本》《读〈红楼梦〉随笔》等书籍，又是胡适弟子，社会影响力不可谓不大。李希凡敢于质疑这样的大人物，其勇气和魄力可见一斑。 当然，这些名人轶事，我们都只能放在当时的社会环境中去看，不能用现在的眼光去评判孰是孰非。而且就红楼梦而言，本身就有许多未解之谜，每个人限于自己的生活阅历、知识水平、生活坏境、社会角色、研究角度的不同，所看到的东西也会天差地别。 鲁迅先生就说过，红楼梦一书，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…… 说到鲁迅，李希凡老先生的另一大贡献，便是对鲁迅的研究。 潜心研究文艺理论 读大学期间，李希凡就非常喜欢阅读文学名著，偏爱文艺理论和古典文学，研究生毕业后在报社做文艺编辑的时候，写过大量极有影响力的文艺评论。 他对鲁迅还做过深入的研究，并出版了多本关于鲁迅研究的专著，以及《弦外集》《论“人”和“现实”》《管见集》《寸心集》等多部文艺评论集，可谓著作等身，硕果累累。 无论是对红楼梦的研究，还是对鲁迅的研究，以及对当时诸多优秀长篇小说的评论，李老先生的书籍文字，从五六十年代以来，一直深刻影响着许多从事文艺研究的后来者，是从事文艺研究不能绕过去的高峰。 读过他和女儿合著的《红楼梦人物论》一书，洋洋洒洒近五十万言，对红楼梦里的宝黛钗等重要人物，进行了非常深刻独到的剖析，是我读过最精准客观的红楼梦人物分析。这样严谨、细致、高水平的治学风范，令人钦佩不已。 虽然他曾与周汝昌等红学家就如何改编电视剧红楼梦有过激烈争论，曾质疑过红学家俞平伯的一些观点，但这些都只是观点的交锋，并不涉及人身，也恰恰反映了他严谨的治学理念，对待文艺研究工作的认真态度。 87版红楼梦当年请的周汝昌等红学家已经去世，冯其庸老前辈也于去年辞世，俞平伯老先生也已作古多年，如今红学大家李希凡老先生也驾鹤西去，这是红学界的一大损失。 谨以此文，缅怀李希凡老先生，望他一路走好。 |
|
|
