|
我在旧金山郊区约好了要访问迪恩-艾德尔（Dr.Dean Edell）医生，他是专门在电台和电视台谈论健康和科学话题的名嘴。 迪恩：我不相信葛森疗法治好过什么绝症病患，有很多人都被混淆了。这是个科学时代，凡事讲求实证，我经常把它比喻为法庭，科学和医学的法庭，没有具体实验，是不能把人送进监狱或判刑的。葛森疗法已经被分析过很多次，仔细看葛森疗法，看不出来能够治好癌症，有时候是癌症病患自己痊愈的，有一部分癌症是会自行痊愈，有些人其实根本没有癌症，只是诊断错误，有时候是好几个月以前接受化疗，后来改用葛森疗法，就有了好转，于是归功于葛森疗法，或其他的替代疗法。所以我认为没有证据显示，葛森疗法确实治愈过病患。 霍华：科学证据的问题在于，使用对抗疗法的医学界对科学实证的定义太的狭隘了，唯一能符合定义的就是药物。玛丽安乔在担任新英格兰医学期刊主编的最后一期内容中，她打趣地提出了一个问题，学术医学有人在卖吗？她在文章中的回答是肯定的。制药公司是非常贪腐的，学术机构、研究人员和出版单位也一样，于是医学研究成了药品广告，而非实际的研究。 葛森医生发表了50个案例，详细记载了他的疗法，也在当时全球各国的医学精英期刊发表文章，不止在德国，很多国家都有。还有其他的资深医学研究人员和知名医学家的几百篇文章，证实他的研究在当年最好的医学期刊出版过。若评论家找不到葛森的出版物，就表示他们该换个研究助理了。他确实在美国发表过几篇论文，最后开始以癌症为主题发表文章，当时的美国出版界完全将他拒于门外。 葛森医生是德国犹太人，有七个兄弟姐妹死于大屠杀，他的女儿夏洛特说，他在美国又遭遇了另一次大屠杀，在医学界拒绝他成功的疗法以后，他目睹了数以千计的人无辜死亡。葛森疗法并未使用或需要药物，主要使用蔬菜和果汁，配合咖啡灌肠达到疗效。咖啡灌肠已得到科学界证实，有助于辅助葛森疗法的其他步骤一起进行肝脏排毒。似乎我们受到污染破坏的身体确实很需要这种疗法。 迪恩：我平时就习惯喝咖啡，却很难想象把卡布奇诺灌进直肠里。 我们长久以来与自然和谐共处，但不到一个世纪却完全变了样。（原子弹爆炸场景），环境毒素急剧增多，罹癌率也创下新高，我们的健康就只靠早、中、晚三餐吗？葛森疗法是回归自然永续生存的关键吗？这种疗法如何才能被人接受？要如何说服民众和你自己，去相信葛森疗法确实有效？ 迪恩：这个问题很简单，史蒂夫，要说服我相信葛森疗法有效，就用简单的双盲研究追踪具体的资料，当然我们要开启葛森的大门，要把葛森疗法发扬光大，我不知道为何有人就是不相信，你就是要这样说服科学界，这样才能进步，才能有我们现阶段的成就。 我同意迪恩-艾德尔医生的说法，所以我听说夏洛特葛森要在长滩会议中心演讲，就开车往南来到了洛杉矶。我走进会议中心就有预感，我会见到很多人，那些不满于正统医学效果的人。正统医学明明效果不彰，他们却被迫接受，快要窒息了。不然他们为何会来这里。我也要观察正统的癌症和慢性病疗法到底有没有疗效，若是有效就没有人会来听夏洛特葛森演讲了。比如这位观众，现场应该有很多像他一样的人。 一男士（威廉）：我两年前被诊断罹患了淋巴癌，接受了最好的化疗，一心以为自己痊愈了，两年后癌症又复发了，很严重，已经第四期了，我做完第二次化疗以后，才发现预后非常差。我在化疗期间就打听过了，花了三个月时间搜寻，发现葛森疗法才是我打败癌症病魔最有效的方法，于是我决定来见见夏洛特葛森，我是从澳洲来的，周末搭飞机来这里见夏洛特，听她的演讲，更深入了解我的疗程。当我第二次癌症复发时，脾脏就低到肋骨下突出来了。实行了葛森疗法四个月以后，脾脏又恢复了正常的大小。医生说我的病情大有好转。 威廉的故事颇令人动容，但我发现很多人仍然无视于这样的现身说法，好像那些见证者都是见了鬼了，或是当成电视购物的宣传招数。说不定威廉的例子真的像我之前看过的无数被治好的病患呢？ 夏洛特葛森：我们遇过一个8岁大的小男孩，他和另外7个小孩都得了伊文氏肉瘤，他来到位于墨西哥的葛森诊所，脸色苍白，骨瘦如柴，没有头发，病得很严重，看起来很痛苦。他接受葛森疗法之后回家去，他母亲说三个月内肿瘤就消失了，两年后他长成了健壮的少年，头发浓密，长大了很多，在学校也很活跃。更重要的是他痊愈了，另外6个接受化疗的病童都死了。如果是少数的个案，也许能置之不理，但这是又一个典型的治愈病例。 夏洛特让我在她家多住一阵子，翻阅葛森医生生前治疗和追踪的1500名病患的资料。 夏洛特葛森：我诚挚邀请所有医生来到我们在墨西哥的医院，探望这里的病人，眼见为凭。只要经过病人的允许，还能翻阅他们的病例。 我想起迪恩-艾德尔医生的话，要如何说服民众和你自己，相信葛森疗法确实有效？这个问题很简单，史蒂夫，要说服我相信葛森疗法有效，就用简单的双盲研究追踪具体的资料，当然我们要开启葛森的大门，要把葛森疗法发扬光大。我跟着夏洛特来到墨西哥的诊所，亲眼见证病患接受治疗。 这个男士得了口腔癌。 这个女士得了子宫癌。 这个男士得了前列腺癌。 这个女士得了腹水瘤。 葛森诊所的不寻常之处，是这里的气氛像是高级旅店。 我见过曾经在这里治疗的病人，这位女士（派特安妮，我的博客5月13日有一篇专门介绍她的故事的文章）得了胰腺癌，她和演员麦克兰登成了好朋友，因为他同样罹患了胰腺癌。她回想起他上电视自述接受葛森疗法之后的恢复情况，医生都不鼓励他继续接受治疗，结果害死了他。 这位女士得了卵巢癌。 这位女士得了子宫颈癌。 这位女士罹患了肝病。 后来我认识了霍勒斯-山浦森医生，斯坦福大学临床医学教授，也是另类疗法医学期刊的主编，他今天不遛狗，带我去散步。 山浦森：我们不喜欢这些疗法是因为，第一，它给人错误的希望，这是欺诈，有人用这种方式牟取暴利，这在道德和伦理上都是错误的。不管在任何层面都是不对的。 葛森疗法有治好过癌症病患吗？当然没有，他们甚至不公开病例，他们发表了一份关于黑色素瘤的论文，却只提出筛选过的病例，没有保留所有病人的资料，所以无法提供我们参考。但他们的说辞和1920年代一模一样。葛森是1930年代才从德国来到这里，他们说葛森疗法适用于结核病，也适用于其他疾病。 要如何才能说服你相信葛森疗法确实有点可信度？首先要能证明合理性，我们都知道癌症的成因，也知道引发癌症的要素。他们要提出可行的理论，说明饮食疗法确实有效。第二要说服我们相信，医学界50年来的研究都是错的，他们才是对的。他们要如何提出这样的资料？这是不可能的事，他们根本没有，所以在这方面是不可行的。 他们是如何收费的？我听说一星期或头几天就要付15000美元的头款，收费高到让你倾家荡产，等你破产了再叫你回家。 你有见过自称被治好的病人吗？没有，一个也没有，多半都死了。不是死了就是没有癌症，再不然就是初期的癌症无论如何存活率都很高。 我知道山普森医生夸大了就诊的费用，那我还能相信什么？ 山普森：每种癌症都有不同的诊断症状，也有肿瘤科医生量身订做的疗程，这是正统医学，不是另类疗法，我们指的是真正的医学，应该要这样才对。根本没有所谓的另类疗法，很少人知道另类疗法的概念，是最近二、三十年才有的，这是有人发明的，他们发明这个名词当成广告词，根本没有另类疗法的存在，只是一连串为了商业利益未经证实的错误说辞而已。那只是在骗你啦。 我又想到了几个问题，令郎任职于美国癌症协会，他对诸如葛森疗法之类的事有何看法？ 山普森：他的看法和我们知道的都一样，美国癌症学会以前很积极地揭露这一类行为，最近基于公关层面就不太积极了。有很多政坛的权利人士和富豪在替这种谬误的论点背书，这样才会持续有人贡献金钱，他们不能太反对这种事。 比如葛森疗法吗？ 山普森：他们很反对。但他们不能像以前那么公开反对。 你认为未来的癌症疗法是什么？ 山普森：你认为呢?是要了解分子基础再去研究，换言之，人体会制造出刺激生长的分子，还有一些记录细胞行为的基因，我们深入研究之后再搭配药物来对抗癌症。 葛森医生为人治病时讲求整体性，他去年才被列入细胞分子矫正医学名人堂。在他去世将近50年之后，迪恩-艾德尔医生和华勒斯-山普森医生都说葛森疗法没治好过任何人，但我在葛森诊所时却看到100多位病人的档案，我随机挑选了其中两位要求访谈。 一红衣女士: 6年前肿瘤科医生宣布我只剩3到6个月的生命，恶心黑色素瘤扩散到肝脏，那天我回家告诉我的小孩，我当下想到的就是告诉他们，我的心情很沉重，我先生几乎是抱着我离开诊所的，我回家告诉我的小孩，我有两个正在青春期的小孩，我女儿17岁，当时就读高三，她哭了，她说我应该看着她结婚，看着她生下第一个小孩，我的儿子是沉默以对。我的肝脏有两个大肿瘤，我在那里待了两个礼拜，过了第一个礼拜，病情开始好转，体重慢慢回升，我怀抱着希望，过了两个礼拜我回到家。我在改变饮食十个月之后做了第一次断层扫描，肿瘤不见了。 我不知道这有没有可能是捏造的，她会不会是在说谎？ 我在平常区的教会参加了癌症互助团体，当时只有我接受了另类疗法，其他人都是用传统疗法，我看着他们一个个过世。 接着他让我看了她的诊断报告。 肿瘤科医生以为我会死，他判断我只剩3到6个月的生命，在我接受葛森疗法之后，我不但没死，病情还有好转，我的气色好很多，身体也好很多，他一直问我做了什么事，我想告诉她果子的事，但他根本就不想听。 再来的是一位睾丸癌患者，一白衣男士：我向肿瘤科医生询问了葛森疗法，他看着我说这可能是不智之举，因为化疗才有效，其他疗法没用。我施行葛森疗法之后几个月再回去看，肿瘤科医生做了断层扫描，发现我的癌症痊愈了。他简直不敢相信，还以为自己看错了。他无法解释，只是瞠目结舌，我最后一次回诊肿瘤科是十年前的事了。 罹患睾丸癌的这位先生本身也是一位医生，我很讶异病患都乐意现身说法，我没有花钱请他们受访。 他们离开葛森诊所的时候，我注意到墙上有一封裱了框的信，仔细看才发现，那是查尔斯王子办公室寄来的，查尔斯王子对葛森疗法深感兴趣，他看到一位癌末患者原本被送回家等死却痊愈了。 一着红毛衣女士（Beata Bishop 碧塔-毕夏作家 恶性黑色素癌患者，四期扩散后活了25年）：经常有人质疑葛森疗法是未经证实的癌症疗法，我的疑问是什么叫未经证实？要证明他的疗法不能像证明新药那样，我想到的是双盲随机临床试验，这是试验新药的好方法。葛森疗法完全是生活方式的改变，要如何应用这种试验方法？ 纪录片《见证与勇气》网址 //www.pps.tv/w_19rt1g6zqp.html |
|
|
