（一）项目组成员数 在这里，我们先看看项目组主要参与者(也即项目组成员，不含申请人)不能超过多少？从下表可以看到，除去申请人，应该是最多只能填写9个人(大家可以网上填写试试)。 那项目组成员，到底多少人数才合适？这里，我们看一下，2015年、2016年、2017年和2018年的资助项目中，项目组成员的人数比例情况，希望对大家的2020年申请有所帮助。 首先，看一下面上项目： 因此，结合每年面上项目的资助总项目数，我们总结一下，可以是0~3个高级(一定要注意是否限项)，1~3个中级，1个初级，2~3个硕士生，1~2个博士生就可以了。当然，今年新规后，高级职称限2项，因此没有高级职称做参与人，应该也会很正常。 这样，项目组成员，总共大约是6~9人(2017年总共资助18136个面上项目，这样平均而言，就是149492/11836=8.24个项目组成员；2017年面上项目，高级职称的组员，平均是1.86个/项；估计2020年高级职称做参与人，平均值会降低很多)。 当然，也可以单一缺少高级职称，或缺少硕士生，或缺少博士生。但是，如果项目组成员，只有高级职称+中级职称，或只有硕士生+博士生，就不是很好了。然而，NSFC在指南中，并没有明确规定，项目组成员一定要有哪些人员组成。仅从成员的搭配合理角度，还是需要综合考虑的。 其次，是地区项目： 2015年，高级职称为28.07%，中级27.50%，初级6.74%，硕士生32.46%，博士生4.93%，博士后0.29%； 2016年和2017年的比例，也差不很多，尽管有细微变化。 2018年的比例，高级职称为25.8%，中级27.01%，初级6.35%，硕士生34.44%，博士生5.98%，博士后0.42%；也基本上都差不很多，尽管有细微变化。 因此，结合每年地区项目的资助总项目数，我们总结一下，可以是0~3个高级(一定要注意是否限项)，2~3个中级，1个初级，2~3个硕士生，1~2个博士生就可以了。这样，总共大约也是7~9人。 当然，重复面上项目的介绍，也可以单一缺少高级职称，或缺少硕士生，或缺少博士生。但是，如果项目组成员，只有高级职称+中级职称，或只有硕士生+博士生，就不是很好了。然而，NSFC在指南中，并没有明确规定，项目组成员一定要有哪些人员组成。仅从成员的搭配合理角度，还是需要综合考虑的。 最后，一定要注意：以上比例，并不是要求大家完全都必须按照上述情况分配，只要人员安排合理一些，就可以。 （二）项目组成员排序 关于项目组成员排序，我们也做一下分析！供大家参考。 首先，这个问题，NSFC并没有明确规定。那么，到底如何排序呢？有没有一定的规则？ 其次，我们来看看项目组主要参与者这一项，从NSFC系统中生成的草稿：总人数之后是，高级、中级、初级、博后、博士生、硕士生。 其中，博士生和硕士生不需要个人简历，只需要网上填写个人信息即可。那么，我们怎么排序更好呢？ 第三，通常我们可以按照：高级、中级、初级、博后、博士生、硕士生，这个顺序填写。当然，任何一两项没有，也是可以的。比如：高级、中级、博后、博士生、硕士生，或中级、初级、博后、博士生、硕士生，或中级、初级、博士生、硕士生，或高级、中级、初级、博士生、硕士生，或高级、中级、博士生、硕士生，或中级、初级、博后、博士生，或高级、初级、博后、硕士生，或高级、中级、初级、硕士生，等等。这些都是可以的。 第四，或者有人问：我安排博士生在第二位，是否可以？这个问题的回答有一定难度。从NSFC指南规定来看，没问题，因为指南并没有明确规定。但是从团队的安排角度，就需要多考虑了。为了稳妥起见，还是先排高级、中级的工作人员为佳。 当然，有人问：高级、博后、中级、博士生、初级、硕士生，或者博后、中级、博士生、初级、硕士生，这种模式可以吗？我们的回复是：也是可以的。当然，我们仅仅从我们的经验来分析的。 第五，存在的问题：选择项目组成员时，没有注重他们的研究基础以及文章。这个问题，在一定程度上反映了项目的团队问题，尤其是面上项目，大家要注意一些。 以上为一家之言。若不妥之处，还请指正！ 来源：解说国自然 |
|
|
来自： taotao_2016 > 《管理》
