|
整个欧洲包含46个国家，面积1016万平方公里，人口约7.4亿。可以将欧洲和中国做个比较，其中面积比中国多几个点，人口约有中国人口的一半。最特别的是欧洲却有46个国家，很像我们大中国的各个省，而整个欧洲就像我们一个大中国。 那么欧洲为什么没能像中国一样形成一个统一的大国呢？ 第一，欧洲的文明起源来自于欧洲的周边国家，来自希腊与罗马，慢慢向欧洲中心发展，最后再向欧洲其它周边发展。也就是欧洲不像中国文明发展于中原地区（现今的河南及周边），以中原为核心向周边辐射，所以中国就有那么一个正统，有那么一个中心，在中国历史上有这样一句话：得中原者得天下。这个可以解释诸葛亮为什么要多次北伐，为什么南宋偏都杭州时总是恋恋不忘中原。“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的情怀。而欧洲缺少这么一个地理中心和与此对应的文化中心。 第二，在封建时期，欧洲和中国还有一个巨大区别。在中国是普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。而在欧洲是我的臣民的臣民不是我的臣民，我的君主的君主不是我的君主。大家想想这区别就大了，要在中国这是造反的罪名。之所以会这样，是历史上所选择的制度不同，从秦朝开始，中国实行的是中央集权制，而欧洲在长时间内基本实现的是分封制。在分封制下，欧洲各个级别的贵族都有经济，军事的独立性（这和中国前秦时期的制度很像，所以那个时期就出现春秋五霸，战国七雄，非常混乱）。这些贵族很多就有了自己的小小独立王国。大家要知道德国在1871年统一之前，有几百个小国家（城邦国）各自为政。 第三，为了加强中央的文化凝聚力，中国汉朝的汉武帝推行独尊儒术，罢黜百家的政策，而儒家文化维护了封建统治秩序，合法了专制王权，同时提出仁爱治理天下。这个儒家思想非常厉害，这让中原地区以及以中原地区为核心的汉族政权在受到其他民族侵略占领时，最后的结果反而是儒家文化同化了其他民族，就这样，整个大中国疆域更扩大了。如北魏，元朝，清朝最后的方向就是这样。但欧洲就没有这样一个文化认同，欧洲有三个大的民族，拉丁民族，日耳曼民族，斯拉夫民族，还有一些小的民族。这些民族在历史上都形成了一个大的宗教背景，就是基督教，而这基督教在历史上又有了两次大的分裂形成现在的三大教派，分别是天主教，东正教，基督新教，这些教派也让欧洲出现一定的离心力。虽然基督教提倡君权神授，但在世俗间，代表神权的宗教组织实际上是和君主们为统治权而斗争的。这样很难形成像中国那样的儒家思想的作用形成大一统的局面。 第四：由于中国在历史上就形成一个统一的大国，所以中国对大一统的追求深入骨髓，历史上建立统一与强大的大国思想根深蒂固，虽然在近代中国被列强瓜分，出现分裂的现象，但最终还是克服众多困难，基本实现了统一。所以，在中国统一代表强大的国家，而分裂代表孱弱无能。而欧洲在历史上从来就没有形成过统一的国家，就算强大的古罗马，法兰克王国都离统一的欧洲相去甚远。到了现代，欧洲也在考虑一体化的好处，在货币，金融，军事，甚至边界这些问题上努力实现大欧洲的局面，有欧盟，欧元区，申根国，北约这些区域组织，但每个组织里面离心力是强大的，那就是欧洲缺少像中国那样历史上形成的大一统的心理追求。 综合上述，由于欧洲缺少中国拥有的地理中心认同，文化认同，对大一统国家的心理追求，所以欧洲不可能形成大而一统的局面，他们的每个国家也就像我们中国的一个省份。
|
|
|
