分享

地质学理论创新不是完善可以做到的!

 钟希瑞 2020-04-21

<<国家自然科学基金重大研究计划>>里,是把大陆与海洋分别对待的。







朱日祥院士研究的“华北克拉通破坏”照搬了“板块运动”,根本没有创新;而且“克拉通的破坏”不如“地台活化”内涵丰富,何况“克拉通破坏”的时间定位误差太大,也不如陈国达先生的“地洼说”准确定位于白垩纪末期。可见,“华北克拉通破坏”这样的“国之重器”还是不要为好。







汪品先院士研究“南海深海过程演变”,钻探出的“红层与砾石”成了不解之谜;事实上,这样的白垩纪地质构造——“王氏组含砾砂岩”在小行星俯冲带比比皆是。







显然,大陆与洋壳是一体的,不能分开研究。现在,2020年的自然科学基金申请又开始了;而且环太平洋断裂带与特提斯构造域是分别立项的,看来纳税人的钱又要白白浪费了!







科学创新需要从实践出发,质疑批判,逆向思维。“灾变论——陨落地质学理论”认为:白垩纪陨石坑中央锥里,金属氢聚合的二氧化硅衍生花岗岩,是小行星撞击形成了地壳的岩石和矿物;看来吴立新院士企图完善板块构造理论的“西太平洋地球系统多圈层相互作用”重大研究计划又要落空了!







附:

陨落地质学理论1







陨落地质学理论2

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多