生物安全与信息安全

    生物安全与信息安全并不是现在刚被提出来，但确实是在当今世界日益受到重视。究竟应该如何重视？重视到什么程度？可能还有不同的看法。我国政府正在起草《生物安全法》，所以，我想借助对信息安全的认识，阐述一点我的看法，加深一下人们对生物安全的认识。

    人类社会以前也有信息安全的问题和实践，进入信息社会后，信息安全的重要性才日益受到重视，而且重视程度越来越高。从个人角度，我们对信息安全的理解很具体，例如邮箱是否被侵入，账号是否被盗，个人资料是否被泄露等。从社会角度看，随着信息化水平越来越高，金融、医疗、水电煤等很多涉及民生和社会安定的领域，都与信息安全息息相关。进一步说，在军事安全和政治安全领域，信息安全同样扮演着重要角色。所以我们就能理解，为何米国将对其互联网进行攻击的黑客手段视为战争行为。但这一认识还不是我们对信息安全的全部理解。

    米国为何在带头、号召反对、抵制以华为为主的5G技术？在此之前的信息安全如果被攻破，现实危害基本上是数据被盗、被篡改。对于个体和社会的真实伤害，还需要其他手段来转换。5G时代是“物联网”时代，所谓“万物互联”，简单理解就是所有物品都能通过信息互联。比方说汽车自动驾驶，家用电器、医疗设备信息化控制等。在这样的局面下，信息安全如果被攻破，意味着信息可以直接杀人，操控信息就可能故意撞车、冲下悬崖，制造家庭火灾，医疗设备失灵等。也就是说，在物联网时代，信息安全将直接关系到人的生命和财产安全，而不再仅仅是信息被盗或社会骚乱。所以，米国对来自中国的5G技术不放心，完全可以理解。然而，本着“己所不欲，勿施于人”的原则，我们有什么理由对来自米国的信息技术完全放心呢？

    借用对信息安全的理解，我想指出，我们对于生物安全的理解，也应该放到同样的高度。未来的生物安全也不仅仅是生态、财富问题，它同样直接关系到每一个或者某一群人的生命。也就是说，如果信息可以借助物联网直接杀人，生物技术同样可以。只有树立这样的生物安全意识，才有可能使我们的《生物安全法》为全体民众提供安全保障。

    传统的生物安全都是指自然生物，一般都是指自然生物的远距离传播。这种现象有好有坏。比方说，中国很多农作物是从域外传入的，其他很多国家也如此。历史上，中国很多优秀农作物也传到了海外。西方大航海后，源自美洲的农作物很多传遍了世界，例如土豆、玉米、辣椒、烟草等。当年罂国人到处收集中国和世界各地的野生植物，其中很多成为今天的观赏植物。这种现象总的来说是有益的。有害的也有，例如鼠疫、天花等严重疾病的传播。即便是良性的自然生物，也可能造成危害，例如猪和兔子传入澳大利亚，变成了祸害。此外，一种外来蜜蜂使得澳大利亚的本土蜜蜂几乎灭绝。中国的四大家鱼传入米国后，目前在米国也是令人头疼的问题。

    现在很多国家对于外来物种入境都有规定，有些对活的自然生物非常严格，有些对加工后的熟制品也很严格。这种做法一般只对大国有用，大陆上的小国，海关能防，国境线根本防不住自然生物的自然漂移。即便是大国也很难防范野生动物的自然迁徙，尤其是鸟类。澳大利亚外来物种入侵造成的危害较大，与它是一个岛国的封闭环境有关。因此，一些海洋中的小岛，对外来物种更为敏感。不管怎么说，世界各国对于自然生物传播还能形成共识。

    真正对于生物安全最大的隐忧来自人造生物。转基因技术出现后，此类人造生物越来越多，在世界上的传播也越来越广。一些科普人士几十年来不断宣传转基因生物是安全的，对此，我始终表示怀疑。

    人造生物的安全问题来自几个方面。首先是人造生物本身。基因改造的生物短期看似乎没多大问题，但长期会如何？毕竟基因技术也只有几十年的历史，我们不能轻易断言。比方说曾经轰动世界的生物克隆技术，现在基本被放弃了。其次，基因改造生物对其他生物共存性的影响。实验室里的基因改造生物，科学家观察它的性能基本只针对该生物本身，很少能对其开展全生态的长期观察，它是否会影响其他生物，影响是好是坏？对于我们完全是未知。几年前，米国多次报道蜜蜂大规模消失，我认为这是转基因作物大面积种植的后果。蜜蜂消失会严重影响很多植物的授粉，对生态安全的潜在影响巨大。第三，基因技术用于医疗，能治病也一定能致病。第四，人造生物为了获得期待的性能，需要大量实验。一个成功往往预示着大量失败。万一有失败的实验结果不慎泄露，后果也难以想象。第五，上述几项都是基于善良的愿望出发，但我们完全没有理由相信，所有人造生物的实验都出自善良。

    因此，生物安全应关注几个方面。第一是自然生物；第二是经济类的人造生物；第三是医疗类的人造生物；第四是战争类的生物武器。我公号里的前一篇文章已经指出，战争类的生物武器与民用类的生物技术本质上区别并不大。在这样的认识基础上，生物安全的一项重要标准应该是——要像防范自然生物入侵一样防范人造生物传播。对于人造生物必须非常严格，要比防范自然生物入侵更严格；对于外来人造生物必须严之更严，在没有百分百安全证据前，外来人造生物至少应该暂时彻底禁止。