|
这是一个比较有意思的典型案例，本案是一个房屋买卖合同纠纷，涉案房产为上诉人爷爷与第四任再婚妻子的婚前财产，上诉人爷爷12年与第四任再婚，13年签了财产协议约定涉案房产为夫妻共同财产，但在17年的时候又把房子用买卖的方式过给了孙子，后奶奶全程配合，18年爷爷去世后分家，分家协议当事人没有签好，协议中也没有提到这套房子，19年后奶奶起诉要求其孙子支付购房款。一审判决其孙子败诉，需要向后奶奶支付一半的购房款。二审当事人委托本人，重新搜集证据，递交上诉状，申请证人出庭，在庭上经过法庭调查和辩论，使得本案出现了对我方较为有利的反转局面。 本人认为该案很有特点，实为赠与名为买卖，在亲属之间过户中屡见不鲜，而本案正是因为后奶奶这个特殊的身份关系导致了诉争，作为受赠人，此时应如何应对？ 本人将二审开庭中补充的代理意见书面整理如下，供大家讨论，希望各位读者、同行能够提出各家意见，敬请批评指正！      |
|
|
